Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 01-09-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-09-2014 în dosarul nr. 17986/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 25.08.2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii - cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . IN INSOLVENTA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DASCALESCU & CO SPRL cu sediul in CONSTANTA, .. 8, . în contradictoriu cu parata . cu sediul in CONSTANTA, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință.
Instanța constată competența generală și materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în baza art. 1027 coroborat cu art. 107 C.pr.civ.
In temeiul art. 1 al. 1 coroborat cu art. 3 al. 1 din Decretul 167/1958 instanta pune in discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Constata ca părtile au fost citate pentru acest termen de judecata să își exprime punctul de vedere față de excepția pusă in discuție.
În baza art. 265 și urm. Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părti proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la 01.09.2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.08.2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Pagină albă
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8743
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 01.09.2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii - cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . IN INSOLVENTA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DASCALESCU & CO SPRL cu sediul in CONSTANTA, .. 8, . în contradictoriu cu parata . cu sediul in CONSTANTA, ., .. B, ., J. Constanta.
S-a depus la dosar prin Serviciul registratură la data de 01.09.2014 de catre administratorul judiciar al reclamantei punctul său de vedere fata de excepția precripției dreptului material la acâiune.
Dezbaterile asupra excepției au avut loc in data de 25.08.2014,fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 01.09.2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . IN INSOLVENTA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DASCALESCU & CO SPRL cu sediul in CONSTANTA, .. 8, . a chemat în judecată pe parata . cu sediul in CONSTANTA, ., .. B, ., J. Constanta solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 88,53 lei reprezentând debit principal conform facturii depuse, fără cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora a fost emisă factura fiscală 5698/17.02.2011, în valoare totală de 88,53 lei, neachitată de pârâtă, deși aceasta a ridicat marfa livrată de la sediul reclamantei.
Precizează că, în concordanță și cu respectarea prevederilor art. 25 din Legea insolvenței nr. 85/2006, prin adresa nr. 1035/01.04.2014, administratorul judiciar în calitate de reprezentant al reclamantei, a procedat la emiterea somației către pârâtă prin care s-a solicitat efectuarea plății restante în sumă de 88,53 lei. Ulterior, prin adresa nr. 1981/06.06.2014 s-a procedat la retransmiterea somației către pârâtă, fără însă ca aceasta să-și îndeplinească obligațiile de plată.
În drept invocă disp. Legii 85/2006, disp.art. 1025 și urm NCPC, art. 1522 NCC.
Pentru dovedirea cererii reclamanta a administrat proba cu înscrisuri.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu a formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
În ședința publică din 25.08.2014 instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Reclamanta a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune și admiterea cererii de chemare în judecată.
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 88,53 lei reprezentând debit conform facturii nr. 5698/17.02.2011.
În ceea ce privește susținerea reclamantei potrivit căreia instanța nu poate invoca din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune, se reține că potrivit art.201 din Legea pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, în consecință, excepția poate fi invocată și de instanță din oficiu.
Totodată, se reține că prin Decizia nr. 1/17.02.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-au admis recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de Colegiul de conducere al Curții de Apel C., statuând că:
“În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201, art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2512, art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
Potrivit art. 1 din Decretul 167/1958 dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege.
Conform art. 3 al.1 termenul de prescripție este de 3 ani.
În speță, termenul de prescripție de 3 ani a început să curgă la data de 17.02.2011, astfel că s-a împlinit la data de 17.02.2014, anterior promovării acțiunii, respectiv 11.06.2014 și comunicării adresei 1035/01.04.2014.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să admită excepția prescripției dreptului material la acțiune și să respingă cererea de chemare în judecată ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . IN INSOLVENTA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DASCALESCU & CO SPRL cu sediul in CONSTANTA, .. 8, . în contradictoriu cu parata . cu sediul in CONSTANTA, ., .. B, ., J. Constanta, ca fiind prescrisă.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 01.09.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 09.09.2014 2345678910 comunicari astăzi, . / 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3818/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 540/2014. Judecătoria... → |
|---|
