Contestaţie la executare. Sentința nr. 2428/2014. Judecătoria CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin încheierea de ședință de la data de 07.03.2014 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere capătul de cerere cuprins în litera C a acțiunii ce face obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei C., înregistrarea separată a acestuia, acordându-i termen de judecată la data de 07.03.2014 la același complet.

Instanța, în dosarul nou format, procedând la verificarea propriei sale competențe de soluționare a pricinii, conform art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială și reține cauza în vederea soluționării acesteia.

JUDECĂTORIA,

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.11.2013, sub număr dosar_/ 212/ 2013, reclamanții-contestatori . L. T. au formulat, în contradictoriu cu intimata Direcția pentru Agricultură a Județului C., contestație la executare împotriva executării silite efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 1103/ 2013 al B.E.J. „Bogăție S. L.”.

Se contestă astfel existența obligației în sarcina debitorilor, cuantumul cheltuielilor de executare, precum și titlul pus în executare, sub aspectul lămuririi întinderii, înțelesului și aplicării hotărârii judecătorești puse în executare, respectiv sentința civilă nr. 1992/ 08.07.2011 pronunțată de Judecătoria M., menținută prin decizia civilă nr. 394/ 2013 a Tribunalului C..

La primul termen de judecată, din data de 07.03.2014, instanța a dispus, în baza art. 99 alin. 1 din Codul de procedură civilă, disjungerea capătului de cerere referitor la contestația la titlu, formându-se astfel dosarul nr._/ 212/ 2013/ a1.

În dosarul nou format, procedând la verificarea propriei sale competențe de soluționare a pricinii, conform art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială.

Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul procedură civilă, instanța reține incidența art. 713 alin. 3 din Codul de procedură civilă, care statuează „Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.”

Cum hotărârea ce se execută este, în cazul de față, sentința civilă nr. 1992/ 08.07.2011 pronunțată de Judecătoria M., rezultă că aceeași instanță este competentă a se pronunța și cu privire la contestația formulată de reclamanții-contestatori . L. T., întemeiată pe prevederile art. art. 713 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Așa fiind, apreciindu-se că instanța competentă în a soluționa prezenta cauză este Judecătoria M., urmează a se admite excepția invocată, cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea acestei instanțe, în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

P. ACESTE MOTIVE,

JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea contestației la titlu promovate de către reclamanții-contestatori . L. T., ambii cu sediul în localitatea T., Șoseaua Constanței nr. 67, jud. C., în contradictoriu cu intimata Direcția pentru Agricultură a Județului C., cu sediul în C., . nr. 17-19, jud. C..

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.03.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. M. C. B.

Red.jud.G.M./10.03.2014

Tehnored. C.B./20.03.2014/4ex.