Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 19-05-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 33570/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05 mai 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, acțiune formulată de reclamanta . SRL cu domiciliul în CONSTANTA, ., .. C, ., J. C., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în SIMINOC - MURFATLAR, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul legal al reclamantei, administrator P. I. care se legitimează cu CI . nr._, lipsind pârâta .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța constată competența generală, materială și teritorială în favoarea Judecătoriei C. în baza art. 94 al. 1 pct.1 lit. j coroborat cu art. 107 C.pr.civ.
Având în vedere ca pârâta are apărător angajat, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta reprezentantul pârâtei .
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare se prezintă reprezentantul reclamantei, administratorul societatii, P. I. și reprezentantul pârâtei, avocat G. M. în baza delegației de substituire avocațială depuse la dosar .
Instanța pune în vedere reclamantei prin administrator să precizeze ce reprezintă diferența de_,5 lei solicitata prin cererea de chemare în judecata.
Reprezentantul reclamantei precizeaza ca această sumă reprezintă al treilea sfert din valoarea totală a contractului de 23.000 lei; mentioneaza ca s-a incasat 25% din valoarea totală reprezentand prima parte, s-a emis factură pentru a 2-a factură și apoi a mai rămas o parte de 25% pentru care nu s-a mai emis factură din teama de a nu fi și aceasta achitata și pentru a nu se crea incurcături în contabilitate. Precizeaza ca nu mai solicita indexarea.
Reia explicația și arata ca solicita 23.000 lei din factura 126 iar diferența reprezintă incă 25% din valoarea contractului – lucrarea fiind executată insă nu s-a mai emis factura; Părțile arată că nu mai au de formulat alte cereri, de invocat excepții sau de propus alte probe. Ca ultima parte de 25% nu s-a mai solicitat deoarece societatea practică inserarea garanției și în acest scop, se emite factura doar după emiterea actului final de către autoritatea națională.
Instanța ia act de precizarile formulate de reclamanta.
Acordă cuvantul pe probe:
Reprezentantul reclamantei solicita încuviințarea probei cu inscrsiurile depuse la dosar; mentioneaza ca în luna martie, conform Ordinului MFP a mai făcut o incercare pentru recuperarea debitului, a facut dovada la dosar că s-a primit de către pârâtă documentatia însă aceasta nu a dat curs demersului. Solicita și incuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei.
Reprezentantul pârâtei solicita încuviințarea probelor cu inscrisuri și cu interogatoriul reclamantei.
În baza art. 265 și urm. C.pr.civ. instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Încuviințează proba cu interogatoriu pentru ambele părți.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita admiterea cererii astfel cum a fost precizata, cu renuntarea la dobanzi. Solicita obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul pârâtei solcită respingerea cererii cu cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 12 mai 2014, dată până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 mai 2014
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 06-01-2014,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7/2014. Judecătoria... → |
|---|
