Evacuare. Sentința nr. 8098/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8098/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 12666/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. _
Sentința civilă nr.8098
Ședința publică de la 29.07.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud.D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile, având ca obiect evacuare, acțiune formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE E. D. PUBLIC ȘI PRIVAT C. (J_, CUI_), cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.101, județ C. în contradictoriu cu pârâții A. M. (CNP_), A. N. (CNP_), A. G. (CNP_), toți cu domiciliul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 08.07.2014, 22.07.2014, 29.07.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, reclamanta RAEDPP a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtii să dispună evacuarea acestora din imobilul ocupat.
În motivarea în fapt a acțiunii,reclamanta a arătat, in esenta, că paratii nu au titlu locativ pentru acest imobil.
În drept au fost invocate dispozitiile relevante ale Codului civil si ale Legii nr.114/1996.
În dovedirea acțiunii,reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
Paratii nu au depus intampinare.
Actiunea a fost legal timbrata.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constată că acțiunea promovată de reclamanta este neintemeiată, urmând a o respinge ca atare pentru considerentele care urmează. Astfel, in cauza, raportat la data cand paratii au inceput sa ocupe imobilul,sunt aplicabile dispozitiile din Vechiul Cod civil.
In temeiul art.969 din Vechiul cod civil instanta va constata ca simpla acceptare de catre reclamanta a chiriei platite de parati echivaleaza cu un contract, nefiind, prin urmare, necesar un act scris.
Avand in vedere ca din inscrisurile depuse la dosar paratii au achitat chiria la zi si ca reclamanta a acceptat-o, instanta constata ca intre parti exista un contract de inchiriere, urmand a respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea acțiune formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE E. D. PUBLIC ȘI PRIVAT C. (J_, CUI_), cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.101, județ C. în contradictoriu cu pârâții A. M. (CNP_), A. N. (CNP_), A. G. (CNP_), toți cu domiciliul în C., ., județ C. ca neîntemeiată.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,29.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D R-V/30.03.2015/6 ex.
Dact.Gr.T.E/30.03.2015
emis.4 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8097/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9031/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
