Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1398/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1398/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 4328/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 1398/2014
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-V. D.-Ș.
Grefier D. L.
S-a lua în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. M., cu domiciliul în eforie Nord, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în .,având ca obiect exercitarea autorității părintești modificarea exercitării autorității părintesti.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică la data de 22.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în ședință publică la acea dată, când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 29.01.2014 și 05.02.2014 și 12.02.2014, când a dispus:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ reclamanta B. A.-M. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul M. M. sa dispuna exercitarea numai de catre reclamanta a autoritatii parintesti asupra minorului M.-A..
În motivarea cererii reclamanta a aratat,in esenta,ca paratul nu se intereseaza de situatia copilului si nu contribuie la cresterea si educarea acestuia.
In drept au fost invocate dispozitiile art.398 Cod civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta constata ca actiunea este intemeiata,in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel,potrivit art.398 al.1 Cod civil,,Dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți.”
Instanta constata ca pe tot parcursul procesului paratul nu si-a exprimat dorinta de a exercita autoritatea parinteasca asupra minorei.
Singurul părinte care si-a manifestat vointa in acest sens este reclamanta.
Din ancheta sociala efectuata in cauza rezulta ca paratul nu mai locuieste cu reclamanta si ca aceasta are conditii optime pentru creșterea si educarea minorei.
Deasemenea, paratul nu a probat ca a mai mentinut legatura cu minorul de la data pronunțării divorțului, interval de timp suficient de mare pentru a indreptati concluzia ca acesta nu mai este interesat de minor.
In consecință, având in vedere ca numai reclamanta si-a manifestat preocuparea pentru creșterea si întretinerea minorului, instanța apreciază ca este în interesul superior al acestuia ca autoritatea parinteasca asupra sa să fie exercitata numai de către mama.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite actiunea formulată de reclamanta B. A. M., cu domiciliul în eforie Nord, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în ..
Stabilește ca autoritatea părinteasca asupra minorului M.-B. M.-A. sa fie exercitata numai de către reclamanta.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,12.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-V. D.-Ș. D. L.
Tehnored. Jud. RVDȘ/01.04.2014
Dact. DL/03.04.2014
| ← Autorizarea accesului la informatiile autoritatiilor publice.... | Curatelă. Sentința nr. 5909/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
