Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3591/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3591/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 15889/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr.3591
Ședința publică din data de 01.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile, având ca obiect exercitarea autorității părintești, acțiune formulată de reclamanta MĂSCĂTEANU M.-R. (CNP_), cu domiciliul în C., ., nr.1, ., ap.5, . și dom.ales la av.D. A. în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâtul B. I. (CNP_), cu domiciliul în Curtea de Argeș, ..13, județ Argeș.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 18.03.2014, 01.04.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul judecatoriei Constanta cu numarul_ reclamanta M. M.-R. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul B. I. sa dispuna exercitarea numai de catre reclamanta a autoritatii parintesti asupra minorei M.-E. si stabilirea locuintei acesteia la reclamanta.
În motivarea cererii reclamanta a aratat, in esenta, ca paratul nu se intereseaza de situatia copilului si nu contribuie la cresterea si educarea acestuia.
In drept au fost invocate dispozitiile art.398 Cod civil.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta constata ca actiunea este intemeiata, in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel, potrivit art.398 al.1 cod civil ,,Dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți.”
Instanta constata ca pe tot parcursul procesului paratul nu si-a exprimat dorinta de a exercita autoritatea parinteasca asupra minorei.
Singurul parinte care si-a manifestat vointa in acest sens este reclamanta.
Din declaratia minorei si a martorului audiat precum si din ancheta sociala efectuata in cauza rezulta ca paratul nu mai locuieste de mult timp cu reclamanta si ca aceasta are conditii optime pentru cresterea si educarea minorei.
In consecinta, avand in vedere ca numai reclamanta si-a manifestat preocuparea pentru cresterea si intretinerea minorei, instanta apreciaza ca este in interesul superior al acesteia ca autoritatea parinteasca asupra sa sa fie execrcitata numai de mama.
Art.92 Cod civil prevede ,,(1) Domiciliul minorului care nu a dobândit capacitate deplină de exercițiu în condițiile prevăzute de lege este la părinții săi sau la acela dintre părinți la care el locuiește în mod statornic.”
Or, avand in vedere ca minora este crescuta numai de catre reclamanta, locuinta minorei va fi stabilita la mama sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta MĂSCĂTEANU M.-R. (CNP_), cu domiciliul în C., ., nr.1, ., ap.5, . și dom.ales la av.D. A. în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâtul B. I. (CNP_), cu domiciliul în Curtea de Argeș, ..13, județ Argeș.
Dispune ca autoritatea parinteasca asupra minorei B. M.-E. sa fie exercitata numai de catre reclamanta. Stabileste locuinta minorei la reclamanta.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,1.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/08.05.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./10.05.2014
emis 2 .>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9284/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
