Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8200/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8200/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-08-2014 în dosarul nr. 14165/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr.8200
Ședința publică de la 05 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. Parleteanu
Grefier Selma Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.acțiune formulată de creditoarea . SRL cu sediul în C.,..191,jud.C. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în B.,ANS V. lll, nr.10, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În baza art.225-258C.proc.civ.instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
În baza art.394C.proc.civ.instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2014, sub nr. de dosar_, creditoarea S.C. B. S. SUPPLIERS SRL în a chemat în judecată pe debitoarea S.C. K. Q. SRL și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să o oblige pe debitoare la plata sumei de_,41 lei reprezentând debit principal și a sumei de 32.881,84 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului neachitat.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat că a încheiat cu debitoarea contractul de vânzare –cumpărare nr. 989/31.01.2011, în baza căruia a emis mai multe facturi fiscale, debitoarea având de achitat un debit principal în valoare de_,41 lei și penalități contractuale, conform art. 7 din contract, în valoare totală de 32.881,84 lei.
Creditoarea a menționat că societatea sa și-a îndeplinit întocmai obligațiile asumate prin contract, însă societatea debitoare nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise, amânând în mod continuu achitarea acestora.
De asemenea, creditoarea a precizat că a încercat să rezolve acest diferend financiar cu debitoarea, aceasta din urmă fiind notificată la data de 20.09.2013, însă fără succes. Creditoarea consideră că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele C.pr.civ.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: certificat ONRC, notificare debitoare, dovadă comunicare corespondență, contract de vânzare –cumpărare nr. 989/31.01.2011, situație facturi și penalități, facturi fiscale.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat, pentru creditoare, proba cu înscrisuri.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de vânzător și debitoare, în calitate de cumpărător, a fost încheiat contractul de vânzare –cumpărare nr. 989/31.01.2011 având ca obiect vânzarea-cumpărarea de materiale de instalații termice și sanitare în cantitățile și la prețurile stabilite de comun acord.
În derularea raporturilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale ., nr._/13.04.2011, GL, nr._/15.04.2011, GL, nr._/15.04.2011, GL; nr._/28.04.2011, GL, nr._/05.05.2011 și GL, nr._/17.05.2011 pentru o sumă totală de 10.128,41 lei. Toate facturile fiscale au devenit scadente la 30 de zile de la data emiterii lor.
Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de contractul de vânzare-cumpărare produse nr. 989/2011, cu privire la care instanța reține ca a fost acceptat în mod expres de către debitoare, fiind semnat și ștampilat.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract cât și din facturile emise de către creditoare, parte din aceste facturi fiind acceptate în mod expres la plată prin semnătură și ștampilă.
Mai mult, instanța are în vedere și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. potrivit cărora, în cazul nedepunerii întâmpinării de către debitor, față de împrejurările cauzei, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.Întrucât debitoarea nu a formulat întâmpinare, prin interpretarea textului citat rezultă că aceasta nu a contestat creanța, aceasta fiind astfel recunoscută.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 662 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de creditoare și contractul de vânzare-cumpărare nr. 989/2011. Astfel, pe baza facturilor mai sus menționate, debitoarea datorează creditoarei suma de 10.128,41 lei reprezentând debit neachitat, conform contractului încheiat între părți.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere că, potrivit art. 6 din contract, facturile trebuie achitate în termen de 30 de zile de la data emiterii acestora, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, facturile mai sus menționate fiind scadente.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 10.128,41 lei reprezentând contravaloare facturi emise în baza contractului, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la penalități, instanța reține că, potrivit art.7 din contract, părțile au stabilit că, în caz de neplată, se vor percepe penalități de 0,3% pe fiecare zi de întârziere, din valoarea totală scadentă, până la data efectuării plății, totalul penalităților putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
În conformitate cu prevederile potrivit art.1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora. Daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către creditoare, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, conform art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ., debitoarea fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi în parte. Astfel, conform tabelului de calcul al penalizărilor, debitoarea datorează, pentru facturile neachitate, și penalități în cuantum de 32.881,84 lei, calculate până la data de 09.05.2014.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite cererea și o va obliga pe debitoare să plătească creditoareisuma de_,41 lei reprezentând debit principal și a sumei de 32.881,84 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului neachitat, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. B. S. SUPPLIERS SRL cu sediul în C.,..191,jud.C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. K. Q. SRL cu sediul în B.,ANS V. lll, nr.10, ., ., jud.B..
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de_,41 lei reprezentând debit principal și a sumei de 32.881,84 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului neachitat, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 05 august 2014.
Președinte,Grefier
P. A. R. Selma Z.
RED.PAR/13.08.2014
Tehnoredact.S.Z./19.08.2014/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,……………………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7719/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 882/2014.... → |
|---|
