Întoarcere executare. Sentința nr. 7708/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7708/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 32349/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 32._
Sentința Civilă Nr.7708
Ședința Publică din data de 15.07.2014
Instanța constituită din:
Președinte : C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, acțiune formulată de contestatoarea B. M. (CNP_), cu adresă de corespondență în M., ., ., apartament nr.5, județ C., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., Bulevardul Mamaia, nr.196, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.07.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 C.proc.civ., potrivit căruia dacă instanța nu poate hotărî de îndată, pronunțarea se va amâna pentru un termen pe care președintele îl va anunța și care nu va putea fi mai mare de 7 zile, a amânat pronunțarea la data de 15.07.2014, când, după ce a deliberat în secret, conform art.256 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.11.2013, sub nr.32._, contestatoarea B. M. (CNP_), cu adresă de corespondență în M., ., ., apartament nr.5, județ C., a solicitat instanței, în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., Bulevardul Mamaia, nr.196, județ C., să dispună întoarcerea executării efectuate în baza titlurilor executorii:
-nr._/11.02.2008
-nr._/18.08.2010
emise de Administrația Financiară a Municipiului C., prin restabilirea situației anterioare în sensul restituirii sumei de 658,88 lei achitate în baza adresei de înființare a popririi nr._/28.09.2012.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a invocat următoarele argumente:
(1). prin adresa de înființare a popririi nr._/28.09.2012, a fost obligată la plata sumei de 5.071,00 lei reprezentând diferențe de impozit anual de regularizat, în baza art.149 alin.5 din O.G. nr.92/2003;
(2). a achitat 658,88 lei către Administrația Finanțelor Publice C., conform ordinelor de plată nr._/20.12.2012,_/05.02.2013,_/11.03.2013;
(3). la data de 15.10.2012, a formulat contestație la executare, iar prin Sentința civilă nr.7547/28.05.2013 pronunțată în dosarul civil nr.26._, irevocabilă la data de 17.09.2013, Judecătoria C. a admis acțiunea și a dispus desființarea adresei de înființare a popririi nr._/28.09.2012 emise de Administrația Finanțelor Publice C. în dosarul de executare nr._;
În drept, reclamanta a invocat art.723 alin.3 și art.724 din codul de procedură civilă în vigoare.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri:
-Adresa de înființare a popririi nr._/28.09.2012 emisă de Administrația Finanțelor Publice C. în dosarul de executare nr._ (fila nr.5, din dosar);
- OP nr._/20.12.2012 (fila nr.6, din dosar);
- OP nr._/05.02.2013 (fila nr.7, din dosar);
- OP nr._/11.03.2013 (fila nr.8, din dosar);
- Sentința civilă nr.7547/28.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr.26._ , irevocabilă prin nerecurare la data de 17.09.2013 (filele nr.9 - 10, din dosar).
Cererea a fost legal timbrată conform art.10 alin.4 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru (chitanța ../Data PMM 346-0208/12.12.2013 (fila nr.15, din dosar).
În temeiul art.223 C.proc.civ., reclamanta a solicitat judecarea și în lipsă a prezentei cauze (fila nr.4, din dosar).
Prin rezoluție, instanța a pus în vedere intimatei să depună întâmpinare, în condițiile prevăzute de art.201 alin.1 C.proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2 C.proc.civ..
La data de 20.01.2014, prin serviciul registratură al instanței, intimata a depus întâmpinare prin care și-a precizat poziția procesuală față de cererea de chemare în judecată, solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată.
În motivarea în fapt a întâmpinării, intimata a invocat următoarele argumente:
(1). executarea silită a contestatoarei a fost începută în anul 2008 și continuată în anul 2012 prin înființarea popririi nr._/28.09.2012, pentru suma de 5.071,00 lei;
(2). prin Sentința civilă nr.7547/28.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr.26._, irevocabilă prin nerecurare, a fost admisă contestația la executare și s-a dispus desființarea adresei de înființare a popririi nr._/28.09.2012 motivat de necomunicarea titlurilor de creanță fiscală (decizii de impunere și decizii de calcul accesorii) care au stat la baza emiterii titlurilor executorii
-nr._/11.02.2008
-nr._/18.08.2010.
(3). titlurile executorii în baza cărora s-a luat măsura popririi nu au fost desființate, după cum nici executarea însăși nu a fost desființată (somațiile nu au fost desființate).
Intimata învederează instanței că, față de data executării silite, în speță sunt incidente textele în materie din Codul de Procedură Civilă din 1865, iar nu cele invocate de reclamantă.
În drept, prin întâmpinare, intimata a invocat art.404 ind.1 din Codul de Procedură Civilă din 1865, art.3 alin.1 din Legea nr.76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Intimata a solicitat judecarea și în lipsă a cauzei, fără a indica temeiul de drept.
La termenul de judecată din data de 26.05.2014, instanța a dispus din oficiu emiterea unei adrese către intimată pentru a comunica dosarul de executare în integralitate, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
La data de 26.06.2014, prin serviciul registratură al instanței, intimata a depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr._ (filele nr.37 - 51, din dosar).
La termenul de judecată din data de 30.06.2014, instanța a pus în discuție temeiul de drept al acțiunii, reținând:
În drept:
Art. 3 alin.1 și alin.2 din Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă
(1)Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
(2)Procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
În speță:
Titlurile executorii în temeiul cărora s-a început executarea silită sunt:
- Titlul executoriu nr._/11.02.2008 – filele nr.44 - 45, din dosar;
- Titlul executoriu nr._/18.08.2010 – fila nr.49, din dosar;
Instanța a conchis că, față de data începerii urmăririi silite în dosarul de executare nr.nr._/2012, în speță sunt aplicabile dispozițiile Codului de Procedură Civilă din 1865.
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale invocate în susținere, instanța reține următoarele:
1. Asupra cererii privind întoarcerea executării:
1.1. În drept:
Art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ. din 1865:
În toate cazurile în care se desfiinteaza titlul executoriu sau insăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executarii, prin restabilirea situației anterioare acesteia
Art.404 ind.2 alin.1 și alin.3 C.proc.civ. din 1865:
(1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situatiei anterioare executării.
(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în conditiile alin. 1 ...., cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
1.2. În speță, situația de fapt rezultată din probe:
Prin adresa de înființare a popririi nr._/28.09.2012, reclamanta a fost obligată la plata sumei de 5.071,00 lei reprezentând diferențe de impozit anual de regularizat, în baza art.149 alin.5 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală (fila nr.38, din dosar).
Reclamanta a achitat 658,88 lei către Bugetul de Stat, conform ordinelor de plată nr._/20.12.2012,_/05.02.2013,_/11.03.2013 în cuprinsul cărora este indicat dosarul de executare nr._ (filele nr.6 - 8, din dosar).
Reclamanta a formulat contestație la executare, iar prin Sentința civilă nr.7547/28.05.2013 pronunțată în dosarul civil nr.26._ , irevocabilă prin nerecurare la data de 17.09.2013, Judecătoria C. a admis acțiunea și a dispus desființarea adresei de înființare a popririi nr._/28.09.2012 emise de Administrația Finanțelor Publice C. în dosarul de executare nr._ (fila nr.10 verso, din dosar).
Instanța a reținut în motivarea soluției necomunicarea titlurilor de creanță fiscală (decizii de impunere și decizii de calcul accesorii) care au stat la baza emiterii titlurilor executorii
-nr._/11.02.2008
-nr._/18.08.2010.
Din dispozitivul sentinței civile menționate rezultă cu claritate că nici titlurile executorii în baza cărora s-a luat măsura popririi și nici executarea însăși nu au fost desființate.
1.3. În speță, soluția instanței:
Art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ. din 1865impune drept situație premisă pentru a se dispune întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia desființarea titlului executoriu sau desființarea executării silite înseși. Atâta timp cât titlul executoriu, respectiv executarea însăși, rămân în ființă, cel interesat nu are dreptul la întoarcerea executării.
Astfel cum s-a reținut în situația de fapt rezultată din probe, în speță nu este îndeplinită situația premisă impusă de art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ. din 1865, prin Sentința civilă nr.7547/28.05.2013 pronunțată în dosarul civil nr.26._ , irevocabilă prin nerecurare la data de 17.09.2013, Judecătoria C. dispunând doar desființarea adresei de înființare a popririi nr._/28.09.2012.
Față de considerentele anteior dezvoltate, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect întoarcere executare, formulată de contestatoarea B. M., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
2. Instanța din oficiu:
În temeiul art.129 alin.5 C.proc.civ. din 1865, cu referire la art.274 C.proc.civ. din 1865, instanța va lua act de faptul că în cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Deși la termenul de judecată din data de 26.05.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin reprezentant convențional av. Szente - N. A. D. chitanța . nr._/05.05.2014 (fila nr.33, din dosar), aceasta nu a solicitat cheltuieli de judecată nici prin cererea introductivă și nici cu ocazia cuvântului pe fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect întoarcere executare, formulată de contestatoarea B. M., (CNP_), cu adresă de corespondență în M., ., ., apartament nr.5, județ C., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., Bulevardul Mamaia, nr.196, județ C..
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. L. B.
Red. Jud. C.I /17.11.2014;
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6752/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
