Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 12-05-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 5496/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05 mai 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea . SRL, SEDIUL ALES LA SCA U. & ASOCIATII în sector 6, București, ., . cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, .. 40, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-au depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 14 aprilie 2014 de către creditoare precizari la acțiune, referitoare la denumirea societății debitoare, aceasta fiind corectă: . ; s-a depus totodata și extras emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind debitoarea.
Instanța ia act de precizarea denumirii corecte a debitoare ca fiind . și dispune menționarea acesteia în programul informativ al instanței .
În baza art. 265 și urm. Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la 12 mai 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 mai 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5204
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12 mai 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea . SRL, SEDIUL ALES LA SCA U. & ASOCIATII în sector 6, București, ., . cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, .. 40, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 05 mai 2014,fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 12 mai 2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, astfel cum a fost precizată, creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ..R.L. emiterea ordonanței de plata pentru următoarele sume:
- debit principal în cuantum de_,99 lei -reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 0040/23.08.2012, nr.0042/31.08.2012, nr.0038/09.08.2012, nr. 48/31.10.2012, nr. 47/15.10.2012, nr. 46/02.10.2012;
-penalități contractuale in cuantum de 0.1 % pe zi de intarziere, calculate conform art. VI- Tarife si condiții de plata din contractul de prestări servicii nr. 15/14.03.2012 de la scadenta si pana la achitarea debitului principal ;
-cheltuieli de judecata ocazionate de soluționarea prezentului litigiu.
În susținerea cererii arată că între . SRL in calitate de prestator, si S.C. G. B. SRL, in calitate de beneficiar, s-au desfășurat raporturi comerciale prin încheierea contractului de prestări servicii nr.15/14.03.2012, constând in furnizarea de servicii de către crditoare către societatea debitoare.
Precizează că relațiile comerciale au constat in prestarea serviciilor, in conformitate cu obiectul contractului mai sus menționat, sens in care s-a procedat la emiterea in condiții de legalitate a facturilor fiscale nr. 0040/23.08.2012, nr. 0042/31.08.2012, nr.0038/09.08.2012, nr. 48/31.10.2012, nr. 47/15.10.2012, nr. 46/02.10.2012, facturi acceptate la plata, insa neachitate integral nici pana la aceasta data, rămânând un rest in suma de_.99 lei.
Menționează că și-a onorat obligațiile contractuale asumate în contractul mai sus menționat, insa debitoarea nu a procedat la achitarea debitului restant, deși recunoaște creanța în suma de 24.711,99 lei, prin semnarea si stampilarea extrasului de cont din data de 31.10.2013.
Debitoarea a procedat la acceptarea la plata a debitului, prin semnarea si stampilarea contractului de prestări servicii nr.15/14.03.2012, prin acceptarea la plata facturilor ,prin recunoașterea de sold din data de 31.10.2013, ceea de dovedește caracterul cert, lichid si exigibil al creanței noastre .
Debitoarea a fost notificata in nenumărate rânduri, in vederea achitării datoriei, demersuri care au rămas insa fara rezultat.
Totodată, debitoarea a fost somata conf. dispozițiilor art. 1014 cod proc. Civila, sa efectueze plata debitului in termen de 15 zile, insa nu a dat curs invitației noastre.
Apreciază ca deține împotriva societății debitoare o creanța certa, lichida si exigibila, dovedita prin inscrisuri recunoscute de către aceasta, in cuantum de_.99 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate, servicii de care debitoarea a beneficiat.
Astfel, creanța este certa, existenta sa rezultând din contractului de prestări servicii nr.15/14.03.2012, din extrasul de cont, precum si din facturile fiscale nr 0908/09.10.2013, nr.0910/10.10.2013, nr.0933/16.10.2013, nr.0934/16.10.2013, nr.0935/16.10.2013, nr. 0979/11.11.2013 .
De asemenea, creanța este lichida intrucat cuantumul acesteia este determinat in factura emisa de societatea creditoare.Creanta este si exigibila, deoarece este ajunsa la scadenta, termenul indicat pentru achitarea facturii indicat in cuprinsul acestora, fiind depășit.
In ceea ce privește capătul 2 cerere si, in raport de dispozițiile legale mentionate mai jos, solicită se constata că este indreptatita sa solicit plata penalităților de întârziere intruct, în calitate de creditor de buna credința, care si-a onorat in totalitate si ca un bun proprietar toate obligațiile ce îi reveneau potrivit dispozițiilor contractuale, are dreptul de a calcula si de a percepe penalități de la data scadentei debitului principal pana la data stingerii integrale a debitului .
Conform art.43 cod corn. „ Datoriile comerciale lichide si platibile in bani produc dobânda de drept din ziua cand devin exigibile "
Potrivit art. VI- Tarife si condiții de plata din contractul de prestări servicii nr. 15/14.03.2012, părțile au convenit următoarele: „Neplata prestației la termen atrage după sine penalități de 0.1 % pe zi de întârziere ."
În drept, invocă disp. art 1013-1024 noul cod de procedura civila, privind procedura ordonanței de plata.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu s-a înfățișat pentru a-și preciza poziția procesuală, deși instanța a încuviințat, în ședința publică din 31.03.2014, cererea formulată de aceasta în vederea angajării unui apărător.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 al.1c.p.civ, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform al.2 nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Potrivit al.3 prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege:
a)orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local;
b)orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:
(i)este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
(ii)se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a);
(iii)în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
c)orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b).
În cauză, se reține că creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata contravalorii serviciilor prestate și a penalităților contractuale de întârziere.
În consecință, instanța reține că cererea formulată în baza art. 1013 și urm. este admisibilă.
Pe fondul cauzei, se reține că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 15/14.03.2012 având ca obiect prestarea de către creditoare în favoarea debitoarei a serviciilor cu cilindru compactor, împreună cu personalul deservent.
Conform art. IV, prețul contractului este de 40 ron/oră și se poate renegocia pe parcursul derulării contractului dacă elementele ce îl compun suportă modificări.
Debitoarea și-a asumat obligația de a efectua plata cu filă CEC, BO sauîn avans pentru două săptămâni de lucru, neplata prestației la termen atrăgând penalități de 0,1% pe zi, conform art. VI din contract.
Creditoarea a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței prin facturile depuse la dosar, respectiv facturile nr. 0040/23.08.2012, nr.0042/31.08.2012, nr.0038/09.08.2012, nr. 48/31.10.2012, nr. 47/15.10.2012, nr. 46/02.10.2012, în cuantum total de_,99 lei.
Totodată, se reține că debitoarea a confirmat extrasul de cont pentru suma de_,99 lei, f 13.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare, nu a contestat debitul și nu a făcut dovada achitării acestuia.
Pentru considerentele arătate,instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1013 al.1 c.p.civ, atât sub aspectul înscrisului însușit de părți prin semnătură, cât și sub aspectul caracterului cert ,lichid și exigibil al creanței, astfel că urmează să admită pretențiile solicitate cu titlu de debit și penalități de întârziere.
În baza art.1021 alin.3 c.p.civ va fi stabilit termenul in care debitoarea va fi somată să execute plata, iar în baza art. 453 al.1 c.p.civ debitoarea urmează a fi obligată si la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, SEDIUL ALES LA SCA U. & ASOCIATII în sector 6, București, ., . cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, .. 40, J. C., astfel cum a fost precizată.
Obligă pe debitoarea S.C. G. B. S.R.L. să plătească creditoarei în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe următoarele sume:
-_,99 lei -reprezentând contravaloare facturi neachitate;
-penalități contractuale de 0,1 % pe zi de întârziere ,aferente debitului, calculate de la data scadenței fiecărei sume ce compune debitul principal până la data achitării debitului.
-200 lei-cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței pentru debitoare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțata astăzi, 12.05.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Conform art. 426 al.4 c.p.civ, întrucât judecătorul
beneficiază de concediu de odihnă, semnează
președintele instanței, jud. G. M. C.
Conform art. 426 al.4 c.p.civ, întrucât grefierul beneficiază de concediu de odihnă, semnează grefier-șef secție civilă, Ț. M.
Red.jud.DEA 09.07.2014 2345678910 comunicari astăzi, . / 2014
| ← Legea 112/1995. Sentința nr. 2695/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9023/2014. Judecătoria... → |
|---|
