Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 6075/2014. Judecătoria CONSTANŢA

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 19.10.2012, reclamanta G. V. L. l-a chemat în judecată pe pârâtul B. D. pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună: partajarea în cote egale a bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei: casă de locuit situată în com. Cobadin, ., jud. C.; autoturism marca Dacia Sandero cu nr. de inmatriculare_ ..

În motivarea în fapt, se arată în esență că bunurile au fost dobândite în timpul căsătoriei cu aportul egal al ambelor părți.

În probațiune s-au solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori și expertiză.

Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu partajarea bunurilor indicate, raportat la o cotă de contribuție de 1/2.

Suplimentar, a solicitat introducerea în masa partajabilă a mai multor bunuri mobile.

La cererea părților s-a administrat proba cu înscrisuri (sentința civilă nr._/3.11.2011, contract prestare servicii – filele 15-16, facturi, bonuri fiscale, contract de vânzare autentificat cu nr. 740/24.09.2010, contract de vânzare autentificat cu nr. 76/25.05.2006 – filele 49-50, contract de vânzare autentificat cu nr. 194/5.09.2006 – filele 51-52, certificat de înmatriculare autoturism – fila 44, ); proba cu martorii S. M., B. I.; proba cu interogatoriul luat reclamantei; proba cu expertiza tehnică mobiliară efectuată de exp. D. E..

Instanța a încuviințat probele cu expertize de specialitate auto și imobiliară pentru identificarea și evaluarea autoturismului, respectiv a imobilului ce face obiectul cererii de partaj, expertizele nefiind efectuate având în vedere neplata onorariilor necesare efectuări lor.

Analizând acțiunea dedusă judecății, prin prisma probelor administrate în cauză și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține:

Părțile s-au căsătorit la data de 30.03.2005, iar căsătoria a fost desfăcută prin sentința civilă pronunțată la data de 3.11.2011 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. (filele 3-4).

Prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 740/24.09.2010 de BNP O. C. (filele 41-43), părțile au dobândit dreptul de proprietate asupra unui imobil-teren în suprafață de 1000 mp, situat în intravilanul localității Cobadin, ..

În martie 2009, părțile au dobândit dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia Sandero cu nr. de înmatriculare_ .

Totodată, în timpul căsătoriei, au dobândit mai multe bunuri mobile, identificate și evaluate în cuprinsul raportului de expertiză efectuat de exp. D. E..

Instanța nu va dispune partajarea imobilului și autoturismului, și va respinge cererea principală referitoare la acestea, în condițile în care starea și valoarea lor actuală nu s-a putut determina din culpa părților, prin neplata onorariului pentru efectuarea expertizelor de specialitate încuviințate în cauză..

Potrivit dispozițiilor art.30 alin. (1) din Codul familiei „bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților”.

Acest text de lege instituie prezumția comunității de bunuri în virtutea căreia bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, devin bunuri comune ale acestora.

În cauză, față de împrejurarea că bunurile mobile au fost dobândit în timpul căsătoriei, de către ambii soți, instanța constată că, prin raportare la prezumția de comunitate instituită de art.30 alin. (1) din Codul familiei, acestea au natura unor bunuri comune ce urmează a fi incluse în masa partajabilă.

Instanța, în lipsa unor dovezi concludente care să răstoarne prezumția simplă a egalității de contribuție, va reține că părțile au avut o contribuție de 1/2 fiecare la dobândirea bunurilor comune.

În ceea ce privește valoarea masei partajabile, instanța constată că valoarea de circulație a bunurilor mobile este de 11.960 lei, valoare stabilită prin raportul de expertiză mobiliară efectuat în cauză.

Raportând cotele de contribuție recunoscute părților la dobândirea acestor bunuri mobile, la valoarea totală de circulație stabilită prin lucrarea tehnică de specialitate, instanța constată că, la dobândirea bunurilor părțile o cotă de contribuție de 50% în valoare de 5.980 lei.

Procedând la sistarea stării de codevălmășie, în funcție de criteriile prevăzute de art. 673⁹ din Codul de procedură civilă, instanța va dispune sistarea stării de devălmășie și atribuirea bunurilor în următoarea modalitate:

1. reclamantei lotul A format din:

- Set covoare, în valoare de 100 lei;

- Canapea colțar gri, în valoare de 400 lei;

- masă cafea, în valoare de 150 lei;

- calculator, în valoare de 400 lei;

- sistem Home Cinema, în valoare de 200 lei;

- TV, în valoare de 100 lei

- rafturi perete, în valoare de 100 lei;

- tablouri, în valoare de 100 lei;

- 2 taburete, în valoare de 70 lei;

- Hotă, în valoare de 100 lei;

- Chiuvetă, în valoare de 100 lei;

- Frigider, în valoare de 500 lei;

- Mașină de spălat, în valoare de 1540 lei;

- C. cu microunde, în valoare de 90 lei;

- Betonieră, în valoare de 630 lei;

- Mașină de tuns iarba, în valoare de 360 lei.

2. pârâtului, lotul B format din:

- mobilă dormitor compusă din pat, 2 șifoniere, dulap suspendat, corp cu sertare, comodă TV în valoare de 2000 lei;

- canapea colțar maro, în valoare de 1000 lei;

- 2 fotolii, în valoare de 200 lei;

- mobilă bucătărie, în valoare de 2600 lei;

- aragaz, în valoare de 1080 lei;

- masă bucătărie, în valoare de 70 lei;

- 2 taburete, în valoare de 70 lei.

Pentru egalizarea loturilor, în temeiul dispozițiilor art. 742 C.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 1.040 lei cu titlu de sultă.

Cu privire la cheltuielile de judecată, având în vedere obiectul pricinii și faptul că hotărârea profită ambelor părți în egală măsură, instanța urmează a le compensa până la valoarea de 788 lei și a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 283,50 lei reprezentând ½ din cheltuielile de judecată.

.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂSTE

Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta G. V. L. cu domicilul în O., ., ., . și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., . nr. 2b, ., . avocat B. I. C., în contradictoriu cu pârâtul B. D. cu domiciliul în Constanta, ., ., . și domiciliul ales în C., ., ., ..

Admite cererea reconvențională formulată de pârâtul B. D., în contradictoriu cu reclamanta G. V. L..

Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri mobile, în valoare totală de 11.960 lei:

- mobilă dormitor compusă din pat, 2 șifoniere, dulap suspendat, corp cu sertare, comodă TV în valoare de 2000 lei;

- canapea colțar maro, în valoare de 1000 lei;

- 2 fotolii, în valoare de 200 lei;

- canapea colțar gri, în valoare de 400 lei;

- masă cafea, în valoare de 150 lei;

- calculator, în valoare de 400 lei;

- sistem Home Cinema, în valoare de 200 lei;

- TV, în valoare de 100 lei

- rafturi perete, în valoare de 100 lei;

- tablouri, în valoare de 100 lei;

- mobilă bucătărie, în valoare de 2600 lei;

- aragaz, în valoare de 1080 lei;

- masă bucătărie, în valoare de 70 lei;

- 4 taburete, în valoare de 140 lei;

- Hotă, în valoare de 100 lei;

- Chiuvetă, în valoare de 100 lei;

- Frigider, în valoare de 500 lei;

- Mașină de spălat, în valoare de 1540 lei;

- C. cu microunde, în valoare de 90 lei;

- Betonieră, în valoare de 630 lei;

- Mașină de tuns iarba, în valoare de 360 lei

- Set covoare, în valoare de 100 lei.

Constată o cotă de contribuție egală (1/2) a soților la dobândirea bunurilor comune, în valoare de 5.980 lei.

Dispune sistarea stării de devălmășie și atribuie:

1. reclamantei lotul A format din:

- Set covoare, în valoare de 100 lei;

- Canapea colțar gri, în valoare de 400 lei;

- masă cafea, în valoare de 150 lei;

- calculator, în valoare de 400 lei;

- sistem Home Cinema, în valoare de 200 lei;

- TV, în valoare de 100 lei

- rafturi perete, în valoare de 100 lei;

- tablouri, în valoare de 100 lei;

- 2 taburete, în valoare de 70 lei;

- Hotă, în valoare de 100 lei;

- Chiuvetă, în valoare de 100 lei;

- Frigider, în valoare de 500 lei;

- Mașină de spălat, în valoare de 1540 lei;

- C. cu microunde, în valoare de 90 lei;

- Betonieră, în valoare de 630 lei;

- Mașină de tuns iarba, în valoare de 360 lei.

2. pârâtului, lotul B format din:

- mobilă dormitor compusă din pat, 2 șifoniere, dulap suspendat, corp cu sertare, comodă TV în valoare de 2000 lei;

- canapea colțar maro, în valoare de 1000 lei;

- 2 fotolii, în valoare de 200 lei;

- mobilă bucătărie, în valoare de 2600 lei;

- aragaz, în valoare de 1080 lei;

- masă bucătărie, în valoare de 70 lei;

- 2 taburete, în valoare de 70 lei.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.040 lei cu titlu de sultă.

Compensează chetuielile de judecată efectuate de părți până la valoarea de 788 lei și obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 283,50 lei reprezentând ½ din cheltuielile de judecată.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.05.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C. M. G. F. C.

Emis 2 comunicări, la data de ..

Inch.

Amână pronunțarea la 26.05.2014.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2014.

Președinte

Inch.

Amână pronunțarea la 30.05.2014.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2014.

Președinte