Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-05-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 24897/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05 mai 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta G. P. cu domiciliul în PLOIESTI, .. 18, ., . în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SERVICIUL P. RUTIERA cu sediul în CONSTANTA, .-106, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petenta personal și martorii N. A. Dezire și M. S..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .
Instanța procedează la verificarea identității și calității petentei, care se legitimează cu CI . nr._.
Cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 321 și urm. C.pr.civ., martorii N. A. Dezire și M. S. sunt audiați de instanță sub prestare de jurământ, cele declarate fiind consemnate în procese verbale, semnate și atașate la dosar.
Petenta arată că nu mai are de formulat alte cereri, de invocat excepții sau de propus alte probe.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fond.
Petenta solicita admiterea plangerii și anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției ,cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata efectuate; depune în ședință publică dovada cheltuielilor de transport și solicita obligarea intimatului la restituirea lor.
Arata ca agentul constatator nu i-a dat explicații pentru ce anume a oprit-o în trafic și i-a solicitat doar sa nu coboare din mașina, insă, pentru ca agentul plecase cu actele sale de foarte mult timp, contrar dispozitiilor acestuia s-a dat jos din mașină și a mers la masina agentului constatator solicitand explicații privind fapta pe care a săvârșit-o. Mentioneaza ca agentul i-a spus să se retragă la masina sa și să nu mai pună intrebări. Arata ca pe procesul verbal a fost trecut un martor de către agent, deși nu a fost oprit în trafic niciun martor .
De asemenea, a solicitat agentului să îi permită să citeasca continutul procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției și, pentru că nu avea ochelarii de citit, să ii permită nepoatei sale cu care se afla în mașină, să citeasca mentiunile insă agentul constatator s-a opus, ceea ce i se pare dubios.
Mentioneaza că abia a doua zi a putut să citească procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției și a rămas stupefiată, motiv pentru care a formulat prezenta plângere contravențională .
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 12 mai 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 mai 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014.... → |
|---|
