Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 25122/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 14.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A. R.
Grefier: Selma Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă acțiune formulată de reclamanta . cu sediul în București,sector 3,..290, .,. și cu sediul procesual ales în București sector 1, Calea Floreasca, nr.141-143,. la Cabinet de av.S. C. A. în contradictoriu cu pârâta RO T. T. AGENCY SRL cu sediul în C.,Piața Gării, Stația CF C. ,nr.1,.,Poz CP 3,jud.C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei din partea pârâtei întâmpinare iar din partea reclamantei răspuns la întâmpinare.
În baza art.131 al.1C.proc.civ.instanța verificându-și fin oficiu competența din punct de vedere general,material și teritorial se declară competentă a soluționa prezenta cauză.
În baza art.255-258C.proc.civ.instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.
În baza art.394 C.proc.civ.instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . AGENCY SRL solicitând instanței ca în urma probelor ce se vor administra să fie obligată pârâta la plata sumei de 692,79 lei reprezentând contravaloare marfă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a desfășurat cu societatea pârâtă relații comerciale ce au fost initiate la data de 01.04.2014 in baza comenzii de produse trimisa prin posta electronica, raporturile dintre parti derulandu-se pe baza de comanda, livrare si facturare.
A aratat in continuare ca in baza comenzii primite din partea paratei in data de 01.04.2014 si a acordului de vointa al scietatii furnizoare privind livrarea produselor, reclamanta in calitate de furnizor a executat la data de 14.04.2014 comanda de produse, constand in 9 Cosuri Cadou de Paste, in valoare de 692,79 lei, insa parata nu si-a indeplinit obligatia de a achita pretul convenit, in baza facturii fiscale nr._ .. De asemenea, s-a mai arata ca toate produsele facturate au fost receptionate de catre societatea parata in data de 15.04.2014, prin semnarea si stampilarea recipisei de confirmare, astfel cum reiese din materialul probator ce insoteste cererea de chemare in judecata.
S-a mentionat ca potrivit facturii fiscale nr._ . din data de 01.04.2014, precum si intelegerii partilor, termenul agreat pentru plata contravalorii marfii comandate a fost stabilit de parti la data de 01.04.2014.
Desi de la data expirarii termenului de plata si pana la data formularii prezentei cereri parata nu si-a executat obligatia de plata asumata, cu toate ca s-a incercat in toata aceasta perioada rezolvarea situatiei conflictuale pe cale amiabila, debitoarea nu a inteles sa achite datoria acumulata.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 -1032 Cod proc. civ.
În probațiune, reclamanta a depus în copie o . înscrisuri, respectiv factura fiscala nr._ ., comanda de livrare produse, confirmare primire produse prin curierat si notificarea nr.6/02.06.2014.
Pârâta, legal citată a depus la dosar intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii civile, avand ca si argument imprejurarea ca suma solicitata de catre reclamanta a fost achitata in data de 26.08.2014, conform ordinului de plata nr.81/26.08.2014, astfel ca cererea reclamantei nu mai are obiect.
In dovedirea celor sustinute, debitoarea a depus la dosar ordinul de plata nr.81/2014 in copie certificata conform cu originalul.
In urma comunicarii intampinarii, reclamanta a formulat raspuns la intampinare prin care a invederat instantei faptul ca parata isi recunoaste datoria, prin achitarea acesteia abia la data de 26.08.2014, deci ulterior inregistrarii cererii cu valoare redusa. Prin urmare, s-a aratat ca se insista in continuare la obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata in cuantum total de 422 lei reprezentand onorariu avocat (372 lei) si taxa judiciara de timbru (50 lei).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Reclamanta a desfășurat cu pârâta relații comerciale ce au fost initiate la data de 01.04.2014 in baza comenzii de produse trimisa de parata prin posta electronica, raporturile dintre parti derulandu-se pe baza de comanda, livrare si facturare.
Astfel, reclamanta in calitate de furnizor a executat la data de 14.04.2014 comanda de produse, constand in 9 Cosuri Cadou de Paste, in valoare de 692,79 lei. Asa cum rezulta din factura fiscala nr._ . / 01.04.2014, societatea parata datoreaza catre reclamanta suma de 692,79 lei reprezentand contravaloarea produselor comandate.
Instanta retine ca la data de 26.08.2014, prin ordinul de plata nr.81, operatiune efectuata electronic prin Raiffeissen Online, parata . Agency Srl a achitat catre reclamanta . debitul in suma de 692,79 lei.
Asa fiind, vazand ca debitul solicitat a fost achitat in intregime de catre debitoare, aspect confirmat si de reclamanta prin raspunsul la intampinare, instanta urmeza sa respinga ca ramas fara obiect capatul de cerere principal avand ca obiect pretentii.
Avand in vedere natura litigiului, pecum si faptul ca prealabil pornirii procesului, parata a fost pusa în întârziere de către reclamanta prin notificarea nr.06/02.06.2014 cu respectarea dispozitiilor art. 1.522 alin. Cod civil, iar aceasta a inteles sa achite debitul pe parcursul derularii procesului, in speta, apreciem ca parata nu poate fi exonerata de plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta cu acest litigiu, fiind incidente in cauza dispozitiile art. 454 ultima teza cod civil.
Asa fiind, instanta va admite solicitarea reclamantei si va obliga parata sa-i plateasca cheltuieli de judecata in cuantum total de 422 lei reprezentand onorariu avocat (372 lei) si taxa judiciara de timbru (50 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca ramas fără obiect capătul de cerere formulat de reclamanta . ( C. RO_,J40/_/2004) cu sediul în București,sector 3,..290, .,. și cu sediul procesual ales în București sector 1, Calea Floreasca, nr.141-143,. la Cabinet de av.S. C. A. în contradictoriu cu pârâta . AGENCY SRL( C. RO_, J_ ) cu sediul în C.,Piața Gării, Stația CF C. ,nr.1,.,Poz CP 3,jud.C. privind obligarea pârâtei la plata sumei de 692,79 lei cu titlu de pretenții.
Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum total de 422 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14 octombrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
P. A. R. Selma Z.
Red.jud.PAR
Tehnoredact./S.Z. 06 Noiembrie 2014
Emis 2 comunicări azi,……………….
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3021/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4703/2014.... → |
|---|
