Plângere contravenţională. Sentința nr. 3021/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3021/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 10196/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.3021
Ședința din publică din data de 19.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. TICEA
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, CTA_, acțiune formulată de petenta .., C., ., jud. C., având CUI_ și, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., la sediul AJFP C., în C., . nr.18, jud. C. .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 13.03.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 19.03.2014, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de_, petenta . a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ din_ .
Petenta a învederat instanței că procesul verbal de comunicare a ajuns în posesia sa în data de 27.12.2013.
A mai precizat petenta că din septembrie 2008 nu a mai avut activitate, având TVA de rambursat 608 lei, însă deconturile au fost depuse în continuare în termenul legal, ultima declarație depusă cu sold TVA de rambursat în sumă de 608 lei a fost pentru luna iunie 2012.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, petenta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, forma în vigoare la data sesizării instanței, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru.
La data de_, intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a depus întâmpinare (f.19), solicitând respingerea plângerii deoarece aceasta a fost depusă peste termenul procedural de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 calculat de la data de 28.12.2012, data comunicării procesului verbal.
A mai arătat intimata că procesul verbal contravenție a fost transmis prin poștă.
Pe fond, a învederat reclamanta că declararea impozitelor și contribuțiilor prin formularul 300 aferent lunii iulie 2012 trebuia înregistrată până la termenul limită prevăzut de lege(25.08.2012).
În dovedire, intimata a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile din O.G. 92/2003.
Analizând excepția tardivității depunerii plângerii contravenționale, pe baza dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, se reține că la data de _, a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ (f. 12-13 dosar reexaminare) prin care petenta . a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1000 lei în temeiul art. 219 alin. 2 lit. d din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală. S-a reținut în procesul verbal de constatare a contravenției că din verificările efectuate la sediul AFPM C. în data de 14.12.2012, cu privire la îndeplinirea obligațiilor de declarare a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și altor surse conform art. 81 - 83 din OG 92/2003 republicată, privind Codul de Procedură Fiscală, s-a constatat că agentul economic nu a depus declarația D300 aferentă anului 2012 pentru luna iulie.
La data de_, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ a fost comunicat petentei, aceasta recunoscând prin plângerea introdusă la instanță (f. 3), dar și prin declarația dată în fața instanței, că a intrat la această dată în posesia efectivă a acestuia.
La data de_, petenta a depus plângerea contravențională la Judecătoria C..
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. În continuare, art. 32 alin. 1 din aceeași ordonanță plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Articolul 181 alin. 1 pct. 1 cod de procedură civilă stabilește că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
În acord cu art. 184 alin. 1 cod de procedură civilă termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel. Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, așa cum stipulează art. 185 alin. 1 cod de procedură civilă.
Instanța reține că necomunicarea legală a procesului verbal (procedura s-a realizat prin afișare în dezacord cu dispozițiile deciziei nr. 10/2013, publicată în Monitorul Oficial nr. 450 din_ ), s-a acoperit din moment ce petenta a intrat efectiv în posesia procesului verbal la data_ .
Având în vedere dispozițiile legale de mai sus, reținând că procesul-verbal contestat a intrat în posesia efectivă a petentei la data de_ (a se vedea cele declarate chiar de societatea petentă în plângere f. 3), observând că plângerea a fost înregistrată la instanță la_, instanța constată că plângerea a fost formulată în afara termenului prevăzut de art. 186 alin. 2 cod de procedură civilă, ultima zi ultima zi în care plângerea ar fi putut fi legal formulată fiind_ .
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite excepția tardivității plângerii, excepție de procedură, absolută, peremptorie, invocată de intimată prin întâmpinare și va respinge plângerea, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția tardivității, excepție invocată de intimată în întâmpinare.
Respinge plângerea contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din_ formulată de petenta ., cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul procesual ales în C., .. 18, jud. C., ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, azi, 19.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. TICEA C. A.
Red.thred. Jud. V.Ticea./19.03.2014
Tehnored. Gref. C.A./4ex/19.03.2014
Comunicări./2ex/26.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 24-11-2014,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria... → |
|---|
