Plângere contravenţională. Sentința nr. 2213/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2213/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 28585/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.2213
Ședința publică din data de 03.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul D. B., cu CNP:_ și domiciliul in C., . 22, . A, ., în contradictoriu cu intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE, cu sediul in C., jud C., având ca obiect plângere contravenționala
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimat.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2013 sub nr._, petentul D. B. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/04.09.2013 întocmit de intimatul P. M. C. - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE.
În motivare, petentul a arătat că procesul-verbal de contravenție este abuziv întocmit, întrucât a oprit doar 50 secunde pentru a debarca un client.
Petentul nu a precizat temeiul de drept al plângerii.
În susținerea cererii petentul a depus în copie procesul-verbal contestat.
A solicitat încuviințarea probei testimoniale.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/04.09.2013 întocmit de intimatul P. M. C. - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE, petentul D. B. a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum de 160 lei și 2 puncte de penalizare în baza art. 142 lit. a din Regulamentul de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și art. 99 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 04.09.2013 a oprit autoturismul taxi marca Dacia cu nr._ pe . City Park, în raza de acțiune a indicatorului „Oprirea interzisă”.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către petent.
Având în vedere că petentul a semnat procesul-verbal de contravenție, ceea ce din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 26 alin. 3 din OG nr. 2/2001 probează înmânarea și comunicarea procesului-verbal către petent la data întocmirii acestuia, reiese că la data de 04.09.2013 petentului i-a fost comunicat procesul-verbal de contravenție.
Având în vedere că potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”, ultima zi în care petentul putea introduce plângerea era 20.09.2013.
Plângerea a fost introdusă de petent la data de 23.10.2013, peste termenul limită de 15 zile prevăzut imperativ de dispozițiile art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, astfel că instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și în consecință va respinge plângerea ca tardiv formulată.
Instanța va respinge cererea intimatului de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că intimatul nu a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Respinge plângerea formulată împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/04.09.2013, de către petentul D. B. cu CNP:_ și domiciliul in C., . 22, . A, ., în contradictoriu cu intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE, cu sediul in C., jud C., ca tardiv formulată.
Respinge cererea intimatului de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N. /18.04.2014
Tehnored.gref. A.S./2com/23.04.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 6224/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 61/2014. Judecătoria... → |
|---|
