Pretenţii. Sentința nr. 7/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 15092/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 7.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – M. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR și pe pârâți S. L. C., S. M. având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 30.09.2014 si au fost consemnate în încheierea de sedinta din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru cand, instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a dispus amanarea pronuntarii la data de 7.10.2014 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2014, reclamantul Orașul Năvodari, în contradictoriu cu pârâtul S. L. - C., a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată și obligarea pârâtului la plata sumelor de 646,37 lei reprezentând contravaloarea energiei termice aferente perioadei 31.05.2010 – 30.06.2013 și de 216,1 lei reprezentând majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că, la data de 29.12.2010, între reclamant și Asociația de proprietari a blocului P1, . încheiat un contract de prestări servicii prin care acesta se obliga să distribuie agent termic către locatarii blocului, iar, aceștia, prin Asociație, se obligau să achite contravaloarea agentului termic.
S-a mai arătat că, urmare a furnizării agentului termic, au fost emise facturi fiscale, însă pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1021 și urm. C.proc.civ., ale art. 969 C.civ.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 05.08.2014, reclamantul a formulat cerere modificatoare prin care a arătat că o cheamă în judecată și pe S. M. în calitate de pârâtă, solicitând judecarea cauzei potrivit dispozițiilor procedurale de drept comun, iar nu conform procedurii speciale a ordonanței de plată.
La data de 10.09.2014, reclamantul a formulat cerere prin care și-a restrâns valoarea pretențiilor, solicitând obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 124 lei, conform facturii FF 207/09.12.2013 și extrasului de cont atașat.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată inițial, reclamantul Orașul Năvodari a solicitat obligarea pârâților S. L. - C. și S. M. la plata sumelor de 646,37 lei reprezentând contravaloarea energiei termice aferente perioadei 31.05.2010 – 30.06.2013 și de 216,1 lei reprezentând majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Prin cererea modificatoare, reclamantul a arătat că pârâții au achitat debitul restant în cuantum de 862,47 lei, fără a achita însă și cheltuielile de judecată ocazionate de acest litigiu.
S-a mai arătat că pârâții nu au dat curs notificării din data de 05.08.2013, comunicată la data de 12.08.2013, astfel încât reclamantul a efectuat demersuri legale pentru recuperarea debitului.
Instanța reține că, potrivit chitanței depuse la dosarul cauzei, debitul datorat de pârâți a fost achitat la data de 29.05.2014, deci ulterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, la data de 20.05.2014, pârâții fiind astfel puși în întârziere de către reclamant prin formularea prezentei cereri de chemare în judecată.
În drept, conform art. 451 alin. 1 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În cauza de față, instanța reține că nu s-a făcut dovada achitării onorariului de avocat de către reclamant.
Astfel, în ordinul de plată atașat la dosarul cauzei, nu este menționată factura și nici contractul de asistență juridică pentru ca instanța să verifice dacă, în totalul sumei achitate de reclamant la data de 19.12.2013, este cuprins și onorariul avocatului aferent prezentei cauze.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului, astfel cum a fost precizată, de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR N., . cui_ în contradictoriu cu pârâții S. L. – C. și S. M., cu domiciliul în N., ., ., .> Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2014
P., GREFIER,
M. TrantuMoraru L.
Red. jud. M.T./30.10.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 61/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 28/2014.... → |
|---|
