Pretenţii. Sentința nr. 1234/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1234/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 34106/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1234
Ședința publică din 06.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. B.
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. V. S. ALES AV M. IBRAIMOV G. și pe pârât P. S. POARTA A., având ca obiect pretenții DISJUNS DIN DOSARUL NR._/212/2013.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 05.02.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 06.02.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate din oficiu instanța reține următoarele.
Prin cererea reconvențională formulată la data de 04 09 2013 în dosarul nr._/212/2013 având ca obiect contestație la executare intimatul D. V. a solicitat obligarea contestatorului P. S. POARTA A. la plata unei sume egale cu valoarea sumei contestate cu titlu de daune morale.
Prin încheierea din data de 11 12 2013 instanța a dispus disjungerea cererii reconvenționale. Totodată a fixat termenul de judecare a acestei cererii și a pus în vedere să evalueze obiectul cererii reconvenționale provizoriu și să timbreze corespunzător conform OUG 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii reconvenționale.
În cauza nou formată cu nr. indicat în antet, la termenul fixat reclamantul nu a evaluat obiectul cererii așa cum i s-a pus în vedere, în schimb a depus o cererea completatoare prin care arată că solicită obligarea pârâtului la plata de daune materiale egale cu plata tuturor penalităților de întârziere solicitate de băncile la care la data concedierii avea credite, dar și a cheltuielilor de de executare silită. Totodată arată că solicită daune morale în cuantum de 100 000 euro.
Depunerea unei cereri completatoare nu scutește pe reclamant de evaluarea și timbrarea cererii inițiale așa cum prevăd dispozițiile OUG 80/2013 și art. 197 cod procedură civilă. Instanța reține că obiectul cererii nu a fost estimat nici măcar provizoriu, o astfel de operațiune fiind tot timpul posibilă, iar în funcție de aceasta o taxă de timbru cu caracter provizoriu se putea plăti ori cel puțin se putea determina de instanță.
Instanța consideră că scopul urmărit de dispozițiile art. 194 – 197 cod procedură civilă aplicabile oricărei cereri de chemare în judecată, trebuie să fie avut în vedere și în cazul cererilor incidentale disjunse, chiar dacă formal dispozițiile în sine apar neaplicabile în aceste cazuri.
Potrivit art. 197 cod procedură civilă: „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Potrivit art. 1 din OUG 80/2013, act normativ în vigoare începând cu data de 29 06 2013:” 1)Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
(2)Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
(3)În cazurile anume prevăzute de lege, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru”.
Acțiunea reclamantului nu este scutită de la plata taxei de timbru, iar obiectul său este evaluabil în bani, prin urmare neîndeplinirea obligațiilor impuse reclamantului prin încheierea menționată(apărătorul fiind prezent) conduce la anularea cererii.
Având în vedere faptul că neplata taxelor de timbru atrage potrivit art. 197 teza a II a anularea cererii, instanța va admite excepția invocată și va dispune anularea cererii de reexaminare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii.
Anulează cererea privind pe reclamant D. V. cu domiciliul ales in C., ., ., ., jud. C. in contradictoriu cu pârât P. S. POARTA A. cu sediul în Poarta Albă, ., jud. C., ca netimbrată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 06 02 2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./14.02.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6060/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6202/2014.... → |
|---|
