Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 14223/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr._/2014
Ședința publică din 15.10.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. N. PRIN PRIMAR și pe pârât P. E., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 08.10.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 15.10.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.05.2014 sub nr._/212/2014, astfel cum a fost ulterior modificată (fila 70), reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR a chemat-o în judecată pe pârâta P. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 8885,45 lei compusă din 6695,7 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.07._13, 2189,75 lei majorări de întârziere calculate conform art. 6 pct.2 din contract, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că la data de 22.07.2010 a încheiat cu Asociația de proprietari a blocului 20 SUD un contract de prestări servicii prin care a distribuit locatarilor blocului 20 SUD din Năvodari agent termic.
Ca urmare a furnizării agentului termic și apartamentului nr. 23 din blocul 20 SUD al cărui proprietar este pârâta P. E. au fost emise facturi a căror contravaloare nu a fost achitată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969 C civ., 1073 C.civ, iar în subsidiar pe instituția îmbogățirii fără justă cauză.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței la termenele de judecată, arătând în ședința din data de 02.07.2014 că nu a plătit suma solicitată la plată prin prezenta cerere, întrucât a avut o . probleme de sănătate, dar dorește să ajungă la o înțelegere cu creditorul.
La termenul din data de 18.09.2014, la dosarul cauzei s-a depus de către pârâtă Hotărârea nr. 183/18.08.2014 privind acordarea de înlesniri la plata debitelor către bugetul local a pârâtei P. E..
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse al dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de furnizor și Asociația de proprietari a blocului 20 SUD, în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 145/22.07.2010.
În temeiul acestui contract, reclamanta a furnizat energie termică și a emis o . facturi fiscale către pârâta P. E. pentru plata contravalorii serviciilor prestate, conform art. 16 alin. 1 din contractul mai sus menționat (file 13-52).
Pârâta este membru al acestei asociații de proprietari în baza calității de proprietar al apartamentului nr. 23, . .. Năvodari.
Deși contractul ce reprezintă temeiul pretențiilor reclamantei este încheiat cu Asociația de proprietari, instanța apreciază că acesta angajează și răspunderea pârâtei, având în vedere că, în cazul încheierii unui astfel de contract, devin incidente dispozițiile art. 28 din Legea nr. 230/2007 care dispun:
http://10.16.101.23/sintact 4.0/cache/Legislatie/temp197510/_.HTM - #(1)Asociația de proprietari poate intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual. Pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului.
http://10.16.101.23/sintact 4.0/cache/Legislatie/temp197510/_.HTM - #(2)Pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri.
http://10.16.101.23/sintact 4.0/cache/Legislatie/temp197510/_.HTM - #(3)Serviciul de intermediere din partea asociației de proprietari constă în: repartizarea facturilor către proprietari prin lista de plată lunară, încasarea și plata sumelor reprezentând contravaloarea consumului facturat, înștiințarea furnizorului cu privire la debitori.
Or, contractul de furnizare a energiei termice nr. 145/22.07.2010 are caracter individual, din moment ce în art. 16 alin.1 se specifică împrejurarea că factura se face lunar, iar tipul de factură emisă este individuală.
Conform art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Între reclamantă și pârâtă s-a născut așadar un raport juridic, iar în temeiul acordului intervenit, reclamanta a înțeles a-și executa obligația, iar pârâta a refuzat a achita prețul, cuantumul creanței rezultând din facturile fiscale neachitate în termen.
În cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, contractul de furnizare a energiei termice, și facturile fiscale emise, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, astfel încât instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 C proc civ că și- a executat propriile obligații.
În plus, instanța constată că pârâta, prin apărările formulate a recunoscut că datorează suma solicitată de către reclamantă prin acțiune.
Având în vedere că prin Hotărârea 183/18.08.2014, Consiliul Local Năvodari a aprobat pârâtei înlesniri la plata debitelor restante astfel:
- plata debitului principal pe o perioadă de 36 luni începând cu luna septembrie 2014:
- scutirea la plata majorărilor de întârziere,
instanța urmează să dispună în consecință, respectiv să oblige pârâta la plata sumei de 6695,7 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.07._13, plata urmând a se efectua eșalonat conform hotărârii menționate anterior.
Totodată, având în vedere că prin aceeași hotărâre, pârâta a fost scutită de la plata penalităților de întârziere, instanța va respinge acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de reclamanta O. N. PRIN PRIMAR cu sediul in N., ., jud. Constanta, in contradictoriu cu pârâta P. E., domiciliat in NAVOVARI, ., ., .>
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6695,7 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.07._13, plata urmând a se efectua eșalonat conform Hotărârii nr. 183/18.08.2014 emisă de Consiliul Local Năvodari.
Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3994,58 lei reprezentând penalități de întârziere, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 08.01.2015 /4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 15-09-2014,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria... → |
|---|
