Pretenţii. Sentința nr. 7206/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7206/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 2718/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7206
SEDINTA PUBLICA DIN 24.06.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretenții, actiune formulată de reclamanții I. I. și B. I. cu domiciliul C. ., ., ., jud.C. și domiciliul procesual ales în C. . nr. 60 (la SCA Frangeti, P. & G.- la A. Frangeti), în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în București, Calea Floreasca nr.202, sector 1 (CUI_).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronuntării la data de 24.06.2014.
I N S T A N T A
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta la data de 28.02.2008, sub nr._, reclamanții I. I. și B. I. au chemat în judecată pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtului la actualizarea despăgubirilor ce li se cuvin potrivit legii nr. 9/1998.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că reclamanții nu fac dovada unui orejudiciu ce ar necesita actualizarea, aceasta urmând a se face conform prevederilor legale.
Prin încheierea de ședință din data de 23.10.2012 instanța a luat act că precizarea reclamantului că valoarea obiectului acțiunii este suma de 26.000 euro. La același termen de judecată, instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale cu doi martori (f. 29-30) și cu interogatoriul pârâtului, însă acesta nu s-a prezentat în instanța pentru a răspunde la interogatoriu.
În data de 29.09.2009, la solicitarea instanței, reclamanții depun precizări la acțiune prin care arată că solicită obligarea pârâtei la actualizarea sumei începând cu data de 13.02.2006, data emiterii Hotărârii nr. 2539 și până la plata efectivă, respectiv aprilie 2009.
În motivarea cererii, reclamanții arată că prin Hotărârea nr.2539/03.02.2006, emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 9/1998, s-a admis cererea acestora de despăgubiri bănești în valoare de_ lei, reprezentând compensații pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar, în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940.
Prin Decizia nr. 750/14.05.2008 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților s-a dispus validarea Hotărârii nr. 2539/2006 a Comisiei județene menționate și plata sumei de 33.027,88 lei, conform art. 38 alin. 5 lit. a) din HG nr.753/1998.
Arată reclamanții că s-a validat de către Cancelaria Primului-Ministru a hotărârilor comisiilor teritoriale, cu depășirea termenului de 60 de zile prevăzut în art. 7 alin.3 din aceeași lege, atrage actualizarea întregii sume în raport de rata inflației.
Prin sentința civilă nr. 995/03.11.2009 a fost admisă acțiunea formulată și obligată pârâta la plata către reclamanți, a despăgubirilor acordate prin Decizia nr. 750/14.05.2008 în cuantum de 33.027,88 lei, actualizate cu indicele de creștere a prețurilor de consum, pentru perioada 13.02.2006.
Prin decizia civilă nr. 573/CA/21.09.2010 pronunțată de Curtea de Apel C. a fost casată sentința civilă nr. 995/03.11.2009 și trimisă cauza spre soluționare judecătoriei C..
În continuarea judecății, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.11.2010 sub nr._/212/2010.
Prin sentința civilă nr. 8983/18.06.2013 a fost admisă excepția de perimare a cererii și constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții I. I. și B. I. în contradictoriu cu pârâta A. Națională p.entru Restituirea Proprietăților.
Prin decizia civilă nr. 24/09.01.2014 pronunțată de Tribunalul C. a fost casată sentința civilă nr. 8983/18.06.2013 și trimisă cauza spre rejudecare primei instanțe.
În continuarea judecății, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 31.01.2014 sub nr._ .
În data de 15.05.2014, la solicitarea instanței, reclamații au arătat că cuantumul sumei actualizate este de 6.541,8 lei, calculată pe perioada februarie 2006-februarie 2009.
În data de 18.06.2014 pârâta a depus note de ședință prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la reactualizarea primei tranșe.
În susținerea excepției invocate, pârâta a arătat că la data de 26.02.2009 cu OP nr. 371/26.02.2009 s-a plătit suma de 33.027,88 lei, reprezentând totalul compensațiilor acordate prin Hotărârea nr. 2359/13.02.2006 emisă de Comisia Județeană C., astfel încât apreciază că termenul de prescripție a început să curgă la data împlinirii termenului stabilit pentru plată, respectiv luna februarie 2009, astfel încât în luna ianuarie 2014 când a fost introdusă pe rolul Judecătoriei C., termenul de prescripție era împlinit.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Examinând cu prioritate, conform art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția lipsei calității prescripției dreptului material la acțiune, instanța reține următoarele.
Potrivit art. 1 și art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, iar termenul de prescripție este de trei ani.
Prescripția începe să curgă de la data nașterii raportului juridic.
Prin Hotărârea nr.2539/03.02.2006, emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 9/1998, s-a admis cererea reclamanților de despăgubiri bănești în valoare de_ lei, reprezentând compensații pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar, în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940.
Prin Decizia nr. 750/14.05.2008 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților s-a dispus validarea Hotărârii nr. 2539/2006 a Comisiei județene menționate și plata sumei de 33.027,88 lei, conform art. 38 alin. 5 lit. a) din HG nr.753/1998.
Potrivit art.8 (2) din Legea nr. 9/1998 În termen de 60 de zile de la împlinirea termenului prevăzut la art. 4 alin. (1), în funcție de volumul compensațiilor ce urmează să se acorde, prin hotărâre a Guvernului se va stabili modalitatea de eșalonare a acordării compensațiilor. În cazul în care compensațiile se plătesc în anul în care au fost stabilite, acestea se acordă la nivelul la care au fost validate de comisia centrală, iar în situația în care se achită în anul următor, direcțiile generale ale finanțelor publice le actualizează în raport cu indicele de creștere a prețurilor de consum din ultima lună pentru care a fost publicat de către Institutul Național de S. înaintea plății, față de luna decembrie a anului anterior. Eșalonarea plăților nu poate depăși 2 ani consecutivi.
Reținând că suma de 33.027,88 lei a fost achită reclamanților prin OP nr. 371/28.02.2009 (f. 6), iar acțiunea prin care reclamanții solicită actualizarea acestei sume a fost introdusă la data de 28.07.2008, instanța va respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, ca neîntemeiată.
În același timp, instanța, reținând din probele administrate că suma de 33.027,88 lei a nu a fost achitată în anul în care a fost stabilită, astfel încât potrivit art. 8 alin.2din Legea nr. 8/1998, aceștia sunt îndreptățiți la plata sumei de 6.541,8 lei ce reprezintă actualizarea sumei acordate prin Hotărârea nr. 2539/13.02.2006 de 33.027,88 lei pentru perioada februarie 2006-februarie 2009.
Reclamanții au făcut în condițiile disp. art. 1169 C.civ. si față de disp. art. 129 alin. 1 C.pr.civ. dovada pretențiilor, astfel încât acțiunea are un caracter fondat și urmează a fi admisă, cu obligarea pârâtei la plata către reclamanți a sumei de 6.541,8 lei, reprezentând actualizarea sumei de 33.027,88 lei acordate prin Hotărârea nr.2539/13.02.2006, pentru perioada februarie 2006-februarie 2009 cu indicele de creștere a prețurilor de consum.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, ca neîntemeiată.
Admite acțiunea formulată de reclamanții I. I. și B. I. cu domiciliul C. ., ., ., jud.C. și domiciliul procesual ales în C. . nr. 60 (la SCA Frangeti, P. & G.- la A. Frangeti), în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în București, Calea Floreasca nr.202, sector 1 (CUI_).
Obligă pârâta la plata către reclamanți a sumei de 6.541,8 lei, reprezentând actualizarea sumei de 33.027,88 lei acordate prin Hotărârea nr.2539/13.02.2006, pentru perioada februarie 2006-februarie 2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 24.11.2014
Tehnred.gref. DR – 24.11.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 28/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 15-09-2014,... → |
|---|
