Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 12241/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
Sentința civilă nr._
Ședința din data de 28.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud.D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta . ȘI MONTAJ SA (J_, CUI RO_) – în faliment cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.20-26, Cam.331-332, . reprezentantă legal prin lichidator judiciar MAESTRO SPRL, cu sediul în C., ., nr.24, județ C. în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. RA (J_ ), cu sediul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 07.10.2014, 21.10.2014, 22.10.2014, 28.10.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ reclamanta S.C. C. L. Speciale si Montaj S.A. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta R. A. Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 167.681,06 lei si a dobanzii legale aferente.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat,in esenta,că a prestat in beneficiul paratei lucrari de antrepriza de constructii si ca aceasta nu a restituit suma reprezentand garantia de buna executie.
În drept,au fost invocate dispozitiile art.969 si urm.Cod civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea este intemeiata, urmand a o admite ca atare pentru considerentele care urmeaza.
Astfel,intre parti au fost incheiate contractele nr.1716/2008, nr.3232/2008, nr.4180/2008 si nr.6752/2008.
Desi reclamanta a realizat lucrarile contractate,parata nu a restituit garantia de buna executie, astfel cum ar fi trebuit sa procedeze in temeiul art.13 si 16 din contractele antementionate.
Prin urmare,reclamanta este beneficiarul unei creante certe, lichide si exigibile fata de pârâta, intrucat suma pretinsa este datorata de catre acesta, date fiind raporturile juridice dintre parti.
Creanța este certă,în sensul art. 662 al.2 Cod pr.civ., întrucât existența sa rezultă din contractele incheiate intre parti si facturile fiscale emise in baza acestora. Creanța este lichidă potrivit art.662 al.3 Cod pr.civ.,deoarece cuantumul acesteia este determinat prin aceleasi înscrisuri. Creanța este exigibilă in sensul art.662 al.4 Cod pr.civ.,scadența obligației de plată a prețului fiind împlinită conform conventiei partilor.
Avand in vedere ca pârâta nu a achitat contravaloarea lucrarilor efectuate de catre reclamanta, instanta va admite actiunea si va dispune obligarea sa la plata sumei datorate. In privinta dobânzii legale,instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de OG nr.9/2000, astfel încât va obliga debitoarea si la plata acesteia de la data scadenței creantei și până la executarea obligației de plată a debitului principal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . ȘI MONTAJ SA (J_, CUI RO_) – în faliment cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.20-26, Cam.331-332, . reprezentantă legal prin lichidator judiciar MAESTRO SPRL, cu sediul în C., ., nr.24, județ C. în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ JUDEȚEANĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. RA (J_ ), cu sediul în C., ., județ C.. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 167.681,06 lei reprezentând debit principal si a dobânzii legale calculata la valoarea acestei sume incepand cu data de 20.04.2011 și până la executarea obligației de plată a debitului principal. Cu drept la apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi,28.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D.R-V/11.05.2015/4ex.
Dact.Gr.T.E./11.05.2015
emis 2 .>Acest
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8771/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 7206/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
