Pretentii. Sentința nr. 2685/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2685/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 19703/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2685
Ședința publică din 12.03.2014
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect prtenții, acțiune formulată de reclamantul B. I. domiciliat în C., . nr.7, ., . cu pârâta B. ( Z. ) CHIRAȚA cu același domiciliu.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă părțile personal, reclamantul legitimat cu CI . nr._ .
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit art 153 NCPC.
Instanța este legal învestită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei prin serviciul de registratură, reclamantul a depus încrisuri precum și cerere de majorare a cuantumului pretențiilor.
La întrebarea instanței, pârâta arată că este de acord cu acțiunea cu precizarea că până la finalizarea acțiunii de partaj, va achita reclamantului întreaga sumă.
Instanța ia act de poziția procesuală a pârâtei.
La întrebarea instanței, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat .
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Reclamantul pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată și la acest termen modificată, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta arată că este de acord cu acțiunea însă fără a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 25.07.2013 sub nr._ reclamantul B. I. a chemat in judecata pe parata B. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligata parata la plata sumei de 1524,84 lei reprezentând 1/3 din totalul debitului de 4574,51 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere apartament, taxa habitat, impozit pe clădire, consum energie electrica, abonament rcs/rds, asigurare locuința, efectuate de reclamant in perioada iunie 2012-iulie 2013 cu cheltuieli de judecata.
In motivarea acțiunii reclamantul arata in esența ca s-a dispus desfacerea casatoriei dintre parți la data de 25.03.2012 ,fiind despartiti in fapt din 2010 luna august dar parata locuiește si in prezent in apartamentul proprietatea sa fara a contribui la plata cheltuielilor pe care le solicita.
In dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1349 cod civil, 1357,1345 cod civil.
Parata legal citata a depus întâmpinare in conținutul căreia a arătat ca este de acord cu pretențiile solicitate de reclamant, dat urmare a recunoașterii pretențiilor solicita sa i se respingă reclamantului cererea privind obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
După depunerea intampinarii reclamantul si-a majorat de doua ori câtimea obiectului cererii, prin ultima majorare solicitând obligarea paratei la plata sumei de 2332,67 lei.
Prezenta fiind in sala de ședința parata a recunoscut pretențiile reclamantului așa cum au fost majorate.
Potrivit art 436 C. (1)Când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii.
(2)Dacă recunoașterea este parțială, judecata va continua cu privire la pretențiile rămase nerecunoscute, instanța urmând a pronunța o nouă hotărâre asupra acestora.
Având in vedere ca parata a recunoscut pretențiile reclamantului, dând eficienta dispoziției procedurale mai sus citata care reia principiul mutuus consensus mutuus dissensus, instanța va obliga parata la plata sumei de 2332,67 lei către reclamant reprezentând utilitati apartament.
F. de dispozițiile art. 454 C. va fi respinsa ca nefondata cererea reclamantului privind cheltuielile de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte acțiunea formulată de reclamantul B. I. domiciliat în C., . nr.7, ., . cu pârâta B. ( Z. ) CHIRAȚA cu același domiciliu.
Obliga parata la plata sumei de 2332,67 lei către reclamant reprezentând utilitățile apartamentului.
Respinge ca nefondata cererea reclamantului privind cheltuielile de judecata.
Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 12.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
4 ex/ 13.03.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2911/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
