Pretenţii. Sentința nr. 7732/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 7732/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 11298/212/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr.3047

Dosar nr._

Sentința civilă nr. 7732

Ședința publică din 16.07.2014

Completul compus din:

Președinte: M. R.

Grefier: M. D.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta .> cu sediul în C., .-24 în contradictoriu cu pârâta M. B. domiciliat în C., .. 65.

La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua apelare a cauzei la ordine, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit art 153 NCPC.

Instanța este legal învestită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare .

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.04.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul M. B. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei 547,42 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare aferent perioadei noiembrie 2013- ianuarie 2014 și a sumei de 7,09 lei reprezentând penalități de întârziere precum si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,04% pe zi de întârziere calculate de la data scadentei facturilor pana la achitarea debitului in integralitate.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat servicii de apă și canalizare paratului în baza contractului nr. 139CDP/30.04.2013.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ rap. la art. 1350 C civ.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare.

Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.

Parâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între reclamanta S.C. R. S.A. în calitate de prestator și parat s- a încheiat contractul nr. 139CDP/30.04.2013 pentru facturarea individuală a consumurilor de apă și canalizare.

În temeiul acestui contract, reclamanta a emis o . facturi fiscale, și ca urmare a neachitării debitului, reclamanta l- a notificat pe pârât în vederea achitării debitului restant.

Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.

Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.

Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.

(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)

Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.

Potrivit prevederilor art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitățile publice, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii. (10) Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.

Având în vedere și prevederile art. 1350 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să- și execute obligațiile pe care le- a contractat, pârâtul a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata serviciilor prestate, respectiv obligația corelativă a pârâtului de a le achita.

Scadența obligației de plată a debitului restant s-a făcut cu respectarea dispozițiilor din Legea 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apa si de canalizare.

Din înscrisurile administrate în cauză și ținând cont de regula potrivit căreia în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența creanței, iar neexecutarea se prezumă atâta timp cât debitorul nu dovedește executarea, instanța apreciază că reclamanta S.C. R. S.A. a făcut dovada creanței sale.

Întrucât pârâtul nu a făcut proba în acest sens, instanța constată că acesta nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligația în discuție, deși a beneficiat de serviciile furnizorilor de utilități pentru suma de 547,42 lei.

Ca atare, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt în întemeiate, urmând a obliga pe debitor la plata sumei de 547,42 lei reprezentând contravaloare consum apă, canalizare, apa meteo eferent perioadei noiembrie 2013- ianuarie 2014.

Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în cuantum de 7,09 lei si la plata in continuare a penalitatilor, instanța reține că debitorul și-a asumat prin încheierea contractului dintre părți și clauza penală cuprinsă în art. 13 alin 2 si 3 din contract, potrivit căreia în caz de neplată la termen, utilizatorul datorează operatorului penalități.

Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligat și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta .> cu sediul în C., .-24 în contradictoriu cu pârâta M. B. domiciliat în C., .. 65.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 547,42 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare aferent perioadei noiembrie 2013- ianuarie 2014 si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 7,09 lei..

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,04 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței facturilor din perioada noiembrie 2013- ianuarie 2014, până la achitarea integrală a debitului de 547,42 lei.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 16.07.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M. R. M. D.

Red.Jud. M.R

Tehnored. M.D

4 ex/ 17.07.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 7732/2014. Judecătoria CONSTANŢA