Pretenţii. Hotărâre din 20-01-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 25354/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect pretenții formulata de reclamanta . A. ORIGINALE SRL PRIN MANDATAR COFACE R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 39, . cu pârâta . SRL cu sediul în CONSTANTA PALAZU M., .. 1B, J. C..
La apelul nominal, se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța constată competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în baza art. 1027 C.pr.civ. coroborat cu art. 107 C.pr.civ.
În baza art. 265 și urm. Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la data de 20 ianuarie 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 ianuarie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 501
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 20 ianuarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect pretenții formulata de reclamanta . A. ORIGINALE SRL PRIN MANDATAR COFACE R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 39, . cu pârâta . SRL cu sediul în CONSTANTA PALAZU M., .. 1B, J. C. .
Dezbaterile asupra cererii au avut loc in data de 13 ianuarie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amânat pronuntarea la data de 20 ianuarie 2014 când, in aceeasi compunere a dispus urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . A. ORIGINALE SRL prin mandatar COFACE R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL a chemat în judecată pe pârâta . SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2464,34 lei reprezentând contravaloarea facturi neachitate și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru.
În susținerea cererii arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale de vânzare-cumpărare de mărfuri. Precizează că s-au emis facturi fiscale, rămase neachitate integral de către debitoare, deși au fost acceptate la plată de cătreaceasta prin semnare și ștampilare.
În drept invocă disp. art. 1025-1032 NCPC.
Pentru dovedirea cererii reclamanta a administrat proba cu înscrisuri.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu a formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în baza cărora au fost emise de către reclamantă însușite de pârâtă prin semnătură și ștampilă, respectiv CT00115968/20.09.2010, CT00115983/20.09.2010, CT00116013/20.09.2010, CT00116027/21.09.2010, CT00116076/21.09.2010, CT00116130/21.09.2010, CT00116140/21.09.2010, CT00116472/24.09.2010, CT00116496/24.09.2010, CT00116606/25.09.2010, CT00116798/27.09.2010, CT00116803/27.09.2010, CT00117090/28.09.2010, contravaloarea neachitată fiind de 2464,34 lei .
Potrivit art. 969 c. civ. conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, iar conform art. 970 al.2 ele obliga nu numai la ceea ce este expres . toate urmarile, ce echitatea, obiceiul sau legea da obligatiei, dupa natura sa.
Potrivit art. 1073 creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei, si in caz contrar are dreptul la dezdaunare.
În cauză, debitoarea nu a contestat debitul și nu a făcut dovada achitării acestuia.
Pentru considerentele arătate constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2464,34 lei reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor.
În baza art. 1031 c.p.civ urmează să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamanta . A. ORIGINALE SRL PRIN MANDATAR COFACE R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 39, . cu pârâta . SRL cu sediul în CONSTANTA PALAZU M., .. 1B, J. C..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-2464,34 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate
-200 lei –cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 20.01.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
RED.JUD. DEA 20.02.2014 2 .>
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Hotărâre din 17-04-2014,... → |
|---|
