Contestaţie la executare. Hotărâre din 17-04-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 31874/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07 aprilie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect suspendare executare silită / contestatie la executare, acțiune formulată de contestatoarea S. I. cu domiciliul în CONSTANTA, AL CAPRIOAREI, nr. 1, ., . în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMNISTRARE FISCALA PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, ., nr. 18, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul contestatoarei, avocat D. O. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța pune în discuție, urmare a depunerii dosarului de executare silită, codul de procedura civilă care este aplicabil speței.
Reprezentantul contestatoarei lasă la aprecierea instanței asupra acestui aspect.
Urmare a depunerii dosarului de executare silită de către intimată de unde reiese că titlul executoriu este emis la 22.01.2013, f 55, instanța constată aplicabile în cauză dispozitiile Codului de procedura civilă de la 1865.
Stabilește cauțiune în raport de legea aplicabilă speței, în sarcina contestatoarei suma de_ lei, raportat la debitul mentionat în procesul verbal de sechestru.
Reprezentantul contestatoarei invedereaza ca nu poate face dovada consemnării cauțiunii și renunță la soluționarea cererii de suspendare a executarii silite, intrucat contestatoarea nu va achita cauțiunea.
Instanța ia act de neconsemnarea cauțiunii și de precizarea ca nu urmează a se achita de către contestatoare și respinge cererea de suspendare a executarii silite pentru neplata cauțiunii.
Acordă cuvantul pe probe:
Reprezentantul contestatoarei solicita încuviințarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 265 și urm. C.pr.civ. instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe excepția tardivității formulării acțiunii invocata de intimata prin întâmpinare și pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatoarei solicită respingerea excepției tardivității; mentioneaza ca a contestat măsurile luate în procesul verbal de sechestru și scoaterea la licitație a imobilului, după ce a luat cunoștință de scoaterea imobilului la licitație și invedereaza ca sunt incalcate dispozitiile legale care privesc faptul că domiciliul debitorului nu poate fi executat.
Solicita admiterea contestatiei la executare și anularea procesului verbal de sechestru pentru aceleași motive și, în plus, invedereaza ca debitul este al societății comerciale și nu al persoanei fizice, însă s-a atras răspunderea solidară conform C.pr.fisc.
Apreciază ca executarea putea lua și alte forme, respectiv de poprire a salariului contestatoarei – deoarece aceasta realizează și ridică un salariu, sau asupra altor venituri, însă domiciliul său este exclus de la executare.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 14 aprilie 2014, dată până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 aprilie 2014
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 20-01-2014, Judecătoria CONSTANŢA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
