Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 15939/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din data de 27.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravențională-înlocuire amendă contravențională, formulată de petentul I. DE JANDARMI JUDEȚEAN C. UM 0406 C. cu sediul în C., ., nr.108, jud. C. în contradictoriu cu intimatul A. M. cu domiciliul în C., ..2, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.10.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 28.05.2014 pe rolul Judecătoriei C., petenta UM 0406 C. a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 alin. (3) din OG 2/2001 să dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului A. M. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cuantum de 100 de ore.
În motivarea cererii, s-a arătat că, prin procesele-verbale de contravenție . nr._ din 16.11.2012, . nr._ din 13.04.2011 și . nr._ din 11.03.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 2200 lei, însa acesta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. (3) din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În susținerea cererii, au fost anexate dovezi privind imposibilitatea de executare silită și procesul-verbal de constatare a contravenției.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin procesele-verbale de contravenție . nr._ din 16.11.2012, . nr._ din 13.04.2011 și . nr._ din 11.03.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 2200 lei. Conform Procesului verbal de constatare a insolvabilității încheiat în data de 02.10.2013, intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile legale citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe durata maximă prevăzută de art. 391 alin. (2) din OG nr. 2/2001, respectiv de 50 de ore.
Instanța nu poate da curs solicitării petentei de obligare a intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității în cuantum de 100 de ore, având în vedere maximul prevăzut de dispozițiile art. 391 alin. (2) din OG nr. 2/2001, respectiv 50 de ore ce pot fi dispuse de către instanță pentru prestarea unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore pentru prestarea muncii în folosul comunității, instanța a avut în vedere cuantumul amenzilor contravenționale aplicate intimatului, prin raportare la durata maximă prevăzută de lege.
În ceea ce privește executarea prestării unei activități în folosul comunității, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 2, 3 și art. 15-24 din OG nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de petentul I. DE JANDARMI JUDEȚEAN C. UM 0406 C. cu sediul în C., ., nr.108, jud. C. în contradictoriu cu intimatul A. M., CNP_, cu domiciliul în C., ..2, jud. C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 2200 lei aplicată prin procesele-verbale de contravenție . nr._ din 16.11.2012, . nr._ din 13.04.2011 și . nr._ din 11.03.2013, întocmite de petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată de 50 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./29.10.2014
Tehnored.S.G./ 05.11.2014/4EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6724/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 450/2014.... → |
|---|
