Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5738/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5738/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 2024/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5738
Ședința publică din data de 23.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: C. F.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petent I. DE POLITIE AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în mun C., ., jud C., CUI_ și pe intimat A. M., cu domiciliul în mun. C., ., ., jud C., CNP_, având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala
La primul și al doilea apel nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Față de prevederile art.131 C.proc.civ., instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza prin raportare la art. 39 ind 1 OG 2/2001.
Față de prevederile art 238 C.proc. civ, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la acest termen de judecată.
În temeiul art 258 C.proc.civ., constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 255 Cod pr.civ., respectiv proba cu înscrisuri solicitată de petent este admisibilă și ajută la soluționarea cauzei, o încuviințează .
Față de prevederile art.244 C.proc.civ, instanța constată terminată cercetarea procesului și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2014 sub nr._, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. M. transformarea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal . nr._/07.07.2007 în muncă în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat că procesul-verbal devenit titlu executoriu a fost înaintat la organul fiscal al mun. C. pe raza căruia își are domiciliul intimatul în vederea declanșării executării silite. Prin adresa nr.B39366/02.10.2013 Primăria mun. C. a restituit procesul-verbal deoarece, în urma demersurilor efectuate, a rezultat imposibilitatea executării debitului în cuantum de 50 de lei.
Invocă petentul prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 în sensul că organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost executată.
În drept au fost invocate prevederile OG nr.2/2001.
În susținerea cererii petentul a depus adresa nr.B39366/02.10.2013 (f. 5-8, 10), procesul-verbal . nr._ (f. 9) și referatul din 02.10.2013.
Intimatul nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nici nu a făcut dovada achitării debitului reprezentând amendă contravențională.
În ședința publică din data de 25.04.2014 instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisuri apreciind, prin raportare la prevederile art.258 și 237 alin.2 pct.7 C.proc.civ., că probele sunt concludente și utile cauzei, putând conduce la soluționarea procesului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._, intimatului i s-a aplicat o amendă contravențională în cuantum total de 50 lei.
Intimatul nu a achitat amenda contravențională și, deși s-a încercat executarea silită, conform procesului-verbal de constatare a insolvabilității din 02.10.2013 s-a constata că acesta nu figurează în evidențe cu bunuri urmăribile asupra cărora să poată fi aplicate măsurile de executare silită prevăzute de OG nr.92/2003, deși s-au făcut demersuri la A.N.A.F., I.T.M, precum și la organul fiscal în raza căruia intimata își are domiciliul – mun. C..
Din referatul încheiat la 29.01.2013 de către inspectorii din cadrul Serviciului Urmărire și Executare Silită reiese că intimatul nu are un loc de muncă și prestează activități de comerț stradal, fiind amendat în nenumărate rânduri, informațiile fiind furnizate chiar de soția intimatului.
În drept, potrivit art.9 alin.1 și 2 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Conform art.391 alin.1 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată, iar conform art. 391 alin.2 în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Instanța reține că intimatul nu a achitat de bunăvoie amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nici nu s-a putut proceda la executarea silită, având în vedere că nu deține bunuri și nu realizează venituri care pot fi urmărite silit, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal de constatare a stării de insolvabilitate din 02.10.2013.
Față de aceste considerente, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 50 de lei aplicată intimatului A. M. prin procesul-verbal . nr._/07.07.2007 întocmit de petentul Inspectoratul de Poliție al județului C., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore ce urmează a fi executată în cadrul unui sector de activitate stabilit de serviciile de specialitate din cadrul Primăriei municipiului C., sancțiune proporțională față de cuantumul redus al amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea privind pe petent I. DE POLITIE AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în mun C., ., jud C., CUI_ și pe intimat A. M., cu domiciliul în mun. C., ., ., ., CNP_.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 50 de lei aplicată intimatului A. M. prin procesul-verbal . nr._/07.07.2007 întocmit de petentul Inspectoratul de Poliție al județului C., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore ce urmează a fi executată în cadrul unui sector de activitate stabilit de serviciile de specialitate din cadrul Primăriei municipiului C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. M. C. F.
Red jud VM /02.06.2014
Tehnored gref FC/04.06.2014
Com.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4266/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Întoarcere executare. Sentința nr. 4867/2014. Judecătoria... → |
|---|
