Validare poprire. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 24594/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 19.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. V. R. S.A., cu sediul in C., Grozești, nr. 82-84, J. C. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. I. A. S.R.L. cu ultimul sediu cunoscut în C. - Hotel G.G.G., J. C. și cu debitoarea P. (fostă S.) A., cu domiciliul in Năvodari,., J. C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri și constatând că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 31.07.2014, sub nr._, creditoarea S.C. V. ROMÂNIA S.A. a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. I. A. S.R.L. și cu debitoarea P. (fosta S.) A., validarea popririi înființate la data de 23.04.2014 de B. G. A. M., împotriva terțului poprit.
În motivare, creditoarea a arătat că, la data de 23.04.2014, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3192/21.03.2007 și a încheierii FN/22.06.2009 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._, B. G. A. M. a trimis către S.C. I. A. S.R.L. o adresă de înființare a popririi privind veniturile salariale obținute de debitoarea P. (fosta S.) A..
Creditoarea a mai arătat că terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi la data de 23.04.2014 însă nu s-a conformat dispozițiilor menționate în această adresă pentru efectuarea popririi.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 460 C.proc.civ.
În dovedire creditoarea a depus înscrisuri.
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat desființarea popririi, arătând că din data de 19.08.2014 nu mai are calitatea de angajat al societății.
A mai susținut că nu datorează suma de bani pusă în executare silită.
În probațiune a depus decizie de încetare contract individiual de muncă și extras din Revisal.
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța a dispus atașarea dosarului de executare silită nr. 978/2010 (295/G/2014) al B. G. A. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.04.2014 B. G. A. M. a înființat, în baza art. 452 C.proc.civ., poprirea asupra veniturilor salariale pe care debitoarea P. (fosta S.) A. le are de primit de la S.C. I. A. S.R.L., în vederea recuperării creanței de_,39 lei, debit ce se execută în dosarul de executare nr. 978/2010 (295/G/2014) și compus din suma ce reprezintă debit în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3192/21.03.2007 pronunțată de Judecătoria C. și Încheierea FN/22.06.2009 și 1939,82 lei onorariu și cheltuieli de executare.
Potrivit art. 460 C.proc.civ. „Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitoarea acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitoarea debitoarei urmărite, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.
Din dispozițiile art. 460 C.proc.civ., reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitoarei, astfel între debitoare și terțul poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
Din adresa CAS C. nr. 869 din data de 12.02.2012 reiese faptul că debitoarea P. (fostă S.) A. figurează în evidențele acestei instituții ca salariat al terțului poprit S.C. I. A. S.R.L., prin urmare terțul poprit are obligația de să îi plătească debitoarei drepturile salariale, astfel că între terțul poprit și debitoare au existat raporturi juridice la data înființării popririi.
Faptul că la data de 19.08.2014, după înființarea popririi și sesizarea instanței, debitoarea s-a înțeles cu terțul poprit în sensul încetării contractului de muncă, nu are relevanță asupra sumelor de bani pe care terțul poprit nu le-a poprit de la data comunicării adresei și până la data încetării contractului de muncă, aceste sume fiind datorate de către terțul poprit creditoarei.
De asemenea, din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3192/21.03.2007 și Încheierea FN/22.06.2009 pronunțate de Judecătoria C. rezultă că există raporturi juridice între societatea creditoare S.C. V. ROMÂNIA S.A. și debitoare. Apărările debitoarei cu privire la faptul că nu datorează aceste sume sunt inadmisibile atât în procedua contestației la executare cât și în cea de validare a popririi, întrucât titlul executoriu este reprezantat de o hotărâre judecătorească, iar mai mult apărările sunt tardive.
Deoarece terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi, comunicată acestuia la data de 23.04.2014 conform dovezii de comunicare depusă la doar, în temeiul art. 460 alin. (1) și (2) C.proc.civ., instanța va admite cererea formulată de creditoarea S.C. V. ROMÂNIA S.A., și în consecință va valida poprirea înființată de B. G. A. M. prin adresa de înființare a popririi din 15.04.2014 în dosarul de executare silită nr. 978/2010 (295/G/2014), obligând terțul poprit S.C. I. A. S.R.L. să achite creditoarei S.C. V. ROMÂNIA S.A. sumele datorate debitoarei P. (fostă S.) A., pe măsură ce acestea devin scadente, începând cu data de 23.04.2014, până la concurența sumei de_,39 lei.
În baza art. 274 C.proc.civ., instanța va obliga terțul poprit să achite creditoarei suma de 55,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecate, reprezentate de taxa judiciară de timbru și contravaloarea citării prin publicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. V. R. S.A., cu sediul in C., Grozești, nr. 82-84, J. C. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. I. A. S.R.L. cu ultimul sediu cunoscut în C. - Hotel G.G.G., J. C. și cu debitoarea P. (fostă S.) A. cu domiciliul in Năvodari,., J. C..
Validează poprirea înființată de B. G. A. M. prin adresa de înființare a popririi din 15.04.2014 în dosarul de executare silită nr. 978/2010 (295/G/2014).
Obligă terțul poprit S.C. I. A. S.R.L. să achite creditoarei S.C. V. R. S.A. sumele datorate debitoarei P. (fostă S.) A., pe măsură ce acestea devin scadente, începând cu data de 23.04.2014, până la concurența sumei totale de_,39 lei.
Obligă terțul poprit să achite creditoarei suma de 55,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N/12.12.2014
Tehnored.gref. A.S/3com/15.12.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7518/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 14-04-2014,... → |
|---|
