Validare poprire. Sentința nr. 2177/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2177/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 33889/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2177
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU din data de 28 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
La ordine se află verificarea și regularizarea cererii, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea E. R. Services IFN S.A. cu sediul în București, .. 6A, sector 2, București prin B. B. S. (C._) cu sediul în C., ., biroul 2, jud. C., în contradictoriu cu debitorul U. M. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. și cu terțul C. C. cu sediul în cu sediul în C., ., jud. C..
Cererea se analizează fără citarea și fără prezența părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul responsabil cu prezentul dosar, după care,
Instanța constată că la data de 04.02.2014, petentul a depus prin Serviciul de Registratură, cerere de renunțare la judecată.
Față de aceste aspecte, în conformitate cu prevederile art. 406 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.12.2013, sub nr._, petentul B. B. S. a solicitat validarea popririi înființate împotriva terțului poprit C. C. în cadrului dosarului de executare silită nr. 464/2013, pentru suma de 28.115,83 lei compusă din 24.595,88 lei reprezentând creanța debitorului și 3.519,95 reprezentând cheltuieli de executare silită, obligarea la plata cheltuielilor de judecată, precum și aplicarea unei amenzi asupra terțului poprit cu suma maximă prevăzută de art., 789 alin. 9 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului reține că, în speță partea reclamantă a arătat faptul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Unul dintre principiile de bază care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu partea reclamantă are dreptul ca după investirea instanței, să renunțe la judecată, fie printr-o declarație verbală, fie scrisă.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Norma juridică prevăzută la acest text de lege este imperativă, astfel încât, dacă sunt întrunite cerințele acestuia, instanța este obligată să ia act de renunțarea la judecată, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 406 Cod procedură civilă,
Ia act de renunțarea creditoarei E. R. Services IFN S.A. cu sediul în București, .. 6A, sector 2, București prin B. B. S. (C._) cu sediul în C., ., biroul 2, jud. C., în contradictoriu cu debitorul U. M. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. și cu terțul C. C. cu sediul în cu sediul în C., ., jud. C., la cererea de validare a popririi.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică, azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G../28.03.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./6ex/28.03.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4578/2014.... → |
|---|
