Validare poprire. Sentința nr. 2996/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2996/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 19554/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 2996
Ședința publică din data de 19.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea ., cu sediul în Localitatea C., ..135, camera 4, județ C. în contradictoriu cu debitorul V. S., cu domiciliul în Localitatea C., ..27, județ C. și terțul poprit ., cu ultimul sediu cunoscut în Localitatea C., . – Biroul nr.14, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 20.00 lei cf.chitanței nr._ din 24.07.2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, fiind realizată cu terțul poprit în condițiile art.95 Cod procedură civilă și se constată depusă la dosar la data de 04.03.2014 prin serviciul registratură din partea societății creditoare dovada citării terțului poprit într-un ziar de tiraj național.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ creditoarea S.C. "T. T." S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea V. S., si
., in calitate de terț poprit, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunțata sa se dispună validarea popririi înființată prin adresa din data de 10.05.2013 a B.E.J. G. A. M. pentru suma de 2.200,93 lei in dosarul de executare nr. 609/2010 (1520/G/2012) asupra veniturilor realizate de debitoarea V. S. la terțul poprit . prin obligarea terțului poprit la achitarea către societatea creditoare a veniturilor debitorului, ajunse la scadența începând cu data de 16.05.2013 (data comunicării adresei de înființare a popririi) chiar daca o parte din aceste sume au fost liberate debitorului ; obligarea debitorului si a terțului poprit la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, se arată că societatea creditoare a înaintat spre executare Biroului Executorului Judecătoresc G. A. M. titlul executoriu constând in Sentința Civila nr._/10.11.2009, însoțit de o cerere de executare silita înregistrata cu numărul 609/2010(_ ), iar executorul G. A. M. a procedat la executare trimițând in data de 10.05.2013 o adresa de înființare a popririi pe salariu la ..
Această instituție deși a primit adresa de poprire în data de 16.05.2013 și trebuia să se conformeze în termen de maxim 15 zile, nu a procedat la îndeplinirea obligațiilor menționate în adresa pentru efectuarea popririi .
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 460 Cp.c.
În dovedirea cererii depune adresa de înființare a popririi pe salariu formulată de B. G. A. M. ; cererea de executare silită adresată de B. G. A. M., titlul executoriu constând în sentința civila nr._/10.11.2009 ; adresa B. G. A. M. de înștiințare a neîndeplinirii de către terțul poprit a obligației de poprire asupra salariului debitorului .
Urmare a adresei emise de instanță către Inspectoratul Teritorial de Muncă C., la termenul din 25.09.2013 s-a comunicat că din verificările efectuate -extras Revisal- date transmise de angajator în conformitate cu procedurile de declarare și transmitere de date prevăzute de HG nr. 500/18.05.2011 privind registrul general de evidență a salariaților, care a intrat în vigoare la data de 01.08.2011, a rezultat faptul că debitoarea V. S. a figurat ca angajată la . în baza contractului individual de muncă înregistrat la nr. 16.01.2012, cu începere de la data de 16.01.2012, contract individual de muncă încetat la data de 05.06.2013, sens în care anexează extras revisal .
Potrivit art. 460 Cod procedură civilă: „Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Raportat la dispoziția legală menționată, înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitorul acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitorul debitorului urmărit, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.
Din dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului, astfel între debitor și terț poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
In cauza instanța constata ca nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în condițiile în care debitorul nu mai are calitatea de salariat al terțului poprit.
Pentru considerentele arătate instanța constată că cererea formulată este neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validarea a popririi, formulată de creditoarea ., cu sediul în Localitatea C., ..135, camera 4, județ C. în contradictoriu cu debitoarea V. S., cu domiciliul în Localitatea C., ..27, județ C. și terțul proprit ., cu ultimul sediu cunoscut în Localitatea C., . – Biroul nr.14, județ C. .
Dispune desființarea popririi instituite prin adresa de înființare a popririi din data de 10.05.2013 emisa în baza titlului executoriu – sentința civilă nr._/10.11.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2009 -, în dosarul de executare nr. 609/2010(1520/G/2012 ) al B.E.J. G. A. M., asupra veniturilor obținute de debitorul poprit V. S. de la terțul poprit ..
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/14.05.2014
Dact.D.L./ex.5/15.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1401/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 5449/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
