Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5150/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5150/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 5150/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5150
SEDINTA PUBLICA DIN 07.05.2015
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile, ce are ca obiect actiune in raspundere contractuala - pretentii, acțiune formulata de reclamanta ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în Braila, ., J. B. în contradictoriu cu pârâta . înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în Constanta, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.04.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.04.2015, si ulterior pentru aceleași motive și în aceeași compunere, la data de 07.05.2015, când,
I N S T A N T A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la data de 11.11.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu pârâta .>, obligarea acesteia la plata sumei de 110.096,55 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. CTTCC17555/22.10.2014 si a facturii nr. CTTCC17556/22.10.2014, ambele emise in baza contractului de asociere 2741/26.11.2013 încheiat intre parți si la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
În fapt arată că intre părți s-a încheiat contractul de asociere 2741/26.11.2013 de BNP C. A., ce are ca obiect derularea in comun a contractului de achiziție publică „Îmbunătățirea si dezvoltarea infrastructurii agricole ce aparține OUAI Ostrov-Babusa, județ Constanta si execuția de lucrări de construcții de montaj aferente contractului de achiziție publică.
Se arată că reclamanta si-a respectat obligațiile survenite din contract, insă pârâta nu a inteles să achite contravaloarea facturilor.
În drept: disp. art. 194 si urm. Cod proc. civilă și art. 1270 Cod civil.
In susținere a depus înscrisuri.
Pârâta, desi legal citată nu a depus întampinare.
Analizând probele administrate,
Între reclamantă și pârâtă a fost incheiat contractul de asociere 2741/26.11.2013( f. 10 si urm) ce are ca obiect derularea in comun a contractului de achiziție publică „Îmbunătățirea si dezvoltarea infrastructurii agricole ce apartine OUAI Ostrov-Babusa, județ Constanta si execuția de lucrări de construcții de montaj aferente contractului de achiziție publică reprezentat de Contractul de lucrari nr. 104 din 27.11.2013, încheiat intre OUAI Ostrov-Babusa, județ Constanta si . C. SA, respectiv .>
In acest sens, reclamanta a emis facturile nr. CTTCC17555/22.10.2014 respectiv nr. CTTCC17556/22.10.2014,(filele 6 si 8 ) acceptate la plata de catre parata, prin aplicarea semnaturii si stampilei.
În temeiul art. 1166 /Cod civil “ contractul este acordul de voințe dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic” iar art.1270/Cod civil arată “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” .
De asemenea, potrivit art. 1516 C. Civ creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în caz de neexecutare, fără justificare, de către debitor, a obligației, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin, să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației, să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului, ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative ori să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său iar conform art. 1548 C. Civ culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtului îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații.
Având în vedere faptul ca parata nu a facut dovada executării obligațiilor ce ii revin, instanța va obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 110.096,55 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. CTTCC17555/22.10.2014 si a facturii nr. CTTCC17556/22.10.2014, ambele emise in baza contractului de asociere 2741/26.11.2013 incheiat intre parti.
In baza art. 451-453 cod proc civ, instanța obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3306,93 lei constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în Braila, ., J. B. în contradictoriu cu pârâta .. înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul în Constanta, ., J. C. având ca obiect pretenții .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 110.096,55 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. CTTCC17555/22.10.2014 si a facturii nr. CTTCC17556/22.10.2014, ambele emise in baza contractului de asociere 2741/26.11.2013 incheiat intre parti.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3306,93 lei constând în taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 7 mai 2015, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.13.11.2015
Tehnored.g.MC.16.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5354/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 5352/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
