Validare poprire. Sentința nr. 5352/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5352/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5352/2015

Dosar nr.34._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5352

Ședința publică din data de 12.05.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE : D. R.-V.

GREFIER: D. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect validare poprire, privind pe creditor .,CUI RO_, cu sediul în C., ..135, cam.4, jud. C., pe debitor G. G., CNP_, domiciliat ăn C., ., nr. 51, ., jud. C., și cu terțul poprit A. SRL, CUI RO_, cu sediul în C., ., jud. C..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea încheiere:

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ ,petentul . a solicitat instanței ca în contradictoriu cu debitorul G. G. si tertul poprit . să dispună validarea popririi înființate in Dosarul de executare nr.929/G/2014 al B. G. A..

În motivarea în fapt a acțiunii,petentul a arătat,in esenta,ca tertul poprit nu isi indeplineste obligatia de a popri sumele cuprinse in adresa de infiintare a popririi. În drept au fost invocate dispozitiile art.789 C.pr.civila.

În dovedirea acțiunii,petentul a solicitat iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri. Prin intampinare,tertul poprit a aratat ca debitorul nu mai este angajatul sau. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de petent trebuie respinsa,in sensul urmatoarelor considerente.

Astfel,potrivit art.780 Cod pr.civ. sunt supuse popririi sumele de bani datorate debitorului de catre o a treia persoana.

In cauza,prin inscrisul aflat la fila nr.19 a dosarului tertul poprit a dovedit faptul ca debitorul nu mai este angajatul sau.

Prin urmare,avand in vedere ca tertul poprit nu datoreaza in prezent nicio suma de bani debitorului,instanta,constatand ca nu sunt intrunite conditiile prevazute de art.780 si ale art.789 Cod pr.civ.,va respinge actiunea ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea privind pe creditor .,CUI RO_, cu sediul în C., ..135, cam.4, jud. C., pe debitor G. G., CNP_, domiciliat ăn C., ., nr. 51, ., jud. C., și cu terțul poprit A. SRL, CUI RO_, cu sediul în C., ., jud. C..

Cu drept la apel în termen de 5 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi,12.05.2015.

Ptr. Președinte, ptr. Grefier,

D. R.-V. D. M.

semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ. semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ.

Vicepreședintele instanței, Grefierul Șef

J. A.-G. G. V.

red.jud..D.R.V./08.07.2015

tehnored.D.M./22.07.2015

← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5150/2015....  Validare poprire. Sentința nr. 5802/2015. Judecătoria CONSTANŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Validare poprire. Sentința nr. 5352/2015. Judecătoria CONSTANŢA