Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5407/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 5407/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 32506/212/2014

DOSAR CIVIL NR._

ROMÂNIA

JUDECATORIA CONSTANTA

Sectia civilă

SENTINȚA CIVILĂ NR.5407

SEDINTA PUBLICA DIN 12.05.2015

Completul constituit din:

P.: M. V. M.

GREFIER: D. R.

Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală/pretenții, actiune formulata de reclamantul A. P. (CNP_) cu domiciliul în Medgidia, ., ., jud.-C. și cu domiciliul procesual ales în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta A.-R. ASTRA SA ( J_ ; CUI nr._) cu sediul în București ..3, ., sector 3 și sediul procesual ales în C. ..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 12.05.2015.

I N S T A N T A

Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.10.2014, sub nr._, reclamantul A. P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A.-R. ASTRA SA, pronunțarea unei hotărâri prin care sa fie obligată pârâta la plata sumei de 15.701,33 lei, reprezentând despăgubiri, constând în contravaloare servicii reparații auto_, avariat în urma evenimentului rutier din data de 20.05.2014, dosar de daună CT 1014CA001546, dobânda legală penalizatoare, calculată conform OG nr. 13/2001, în cuantum de 237,56lei, calculată de la data de 30.07.2014 până la data introducerii acțiunii, dobânda legală penalizatoare în continuare, până la data achitării integrale a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 20.05.2014, numita Celik Ejda în timp ce se deplasa cu autoturismul având nr. de înmatriculare_ din direcția Amzacea spre N. V., a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, situație constată prin procesul verbal de contravenție . nr._, pagubele fiind estimate de asigurătorul CASCO la suma de 15.701,33lei, fiind considerată daună totală.

Pârâta a refuzat să-și execute obligația de plată în termenul contractual, fără însă să comunice vreun motiv pentru care ar refuza plata despăgubirii.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1170, 1270, 1530, 1535 și 2214 cod civ., OG nr. 13/2011.

În data de 21.11.2014 reclamantul a depus precizări prin care a arătat că, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, pârâta a achitat despăgubirea în cuantum de 15.701 lei, situație în care nu mai înțelege să achite taxa judiciară de timbru pentru acest capăt de cerere, insistând în soluționarea capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale în cuantum de 237,56 lei.

Prin încheierea din data de 02.12.2014, instanța a anulat capătul principal de cerere formulat de reclamant, în temeiul art. 200 alin. 3 cod pr. civ.

Pârâta A.-R. ASTRA SA a depus note scrise prin care a arătat că recunoaște în parte pretențiile reclamantului, suma de 15.701 lei fiind achitată în data de 14.10.2014, în aceeași zi cu cererea de chemare în judecată.

În privința penalităților de întârziere, pârâta arată că acestea pot fi cuantificate și recunoscute la valoarea de 237,66 lei.

În temeiul art. 258 Cod proc. civ instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

La data de 20.05.2014 a avut loc un eveniment rutier în urma căruia a rezultat avarierea autovehiculului aparținând reclamantului cu nr. de înmatriculare_ .

La data producerii accidentului, se afla în vigoare contractul de asigurare facultativă - CASCO nr. CT_2 încheiată cu societatea pârâtă.

Pârâta a achitat plata despăgubirilor în cuantum de 15.701 lei după introducerea prezentei cereri.

Potrivit art. 1088 C.civ. la obligațiile care au ca obiect o suma oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legala.

Potrivit art. 2 din OG 13/2011 prevede că, În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.

Față de această dispoziții ale legii, instanța urmează a admite cererea precizată și să oblige pârâta la plata sumei de 237,66 lei, reprezentând dobânda legale aferente debitului principal de 15.701 lei.

În baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, pârâta va fi obligată la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în sumă de 270 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru-20 lei și onorariu de avocat-250 lei, diminuat potrivit art. potrivit art. 451 alin.2 cod pr. civ).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamantul A. P. (CNP_) cu domiciliul în Medgidia, ., ., jud.-C. și cu domiciliul procesual ales în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâta A. R. ASTRA SA( J_ ; CUI nr._) cu sediul în București ..3, ., sector 3 și sediul procesual ales în C. ..

Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 237,66 lei, reprezentând contravaloare produse alcoolice ambalate.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 130 lei, reprezentând dobânda legală aferentă debitului de 15.701,33 lei.

Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 270 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru-20 lei și onorariu de avocat-250 lei, diminuat potrivit art. potrivit art. 451 alin.2 cod pr. civ).

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria C..

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 12.05.2015.

P. GREFIER

M. V. M. D. R.

red.jud. MVM- 21.05.2015

tehnred.gref. DR- 22.05.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5407/2015. Judecătoria CONSTANŢA