Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5412/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5412/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 43792/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.5412
SEDINTA PUBLICA DIN 12.05.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale- înlocuire amendă contravențională, actiune formulata de petenta . cu sediul în V. lui T. ., jud. C., in contradictoriu cu intimatul VINERICĂ G. (CNP_) cu domiciliul în V. lui T. ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 12.05.2015.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petentul . a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului VINERICĂ G. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele-verbale . nr._/02.12.2011, . nr._/08.11.2013 și . nr._/13.11.2013 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 600 lei însa acesta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesul verbal și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele-verbale . nr._/02.12.2011, . nr._/08.11.2013 și . nr._/13.11.2013 intimatul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 600 lei.
Conform adresei înaintate de Direcția Finanțelor Publice Locale – Serviciul Impunere Persoane Fizice către petent, intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petenta . cu sediul în V. lui T. ., jud. C., in contradictoriu cu intimatul VINERICĂ G. (CNP_) cu domiciliul în V. lui T. ., jud. C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în cuantum de 600 lei, aplicate prin procesele-verbale . nr._/02.12.2011, . nr._/08.11.2013 și . nr._/13.11.2013, cu prestarea unei activități în folosul comunității timp de 30 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 12.05.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM-
Tehnred.gref. DR- 02.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5691/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5407/2015.... → |
|---|
