Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 108/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 21883/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 108
Ședința publică din data de 13.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. T. SA, cu sediul în C., ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_, și pe pârâta ., cu sediul în C., .. 7, județul C.,înregistrată la O.R.C. J_, CUI RO_, având ca obiect
acțiune în răspundere contractuală.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 13.01.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 10.07.2014 sub nr.21._, reclamanta O. T. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 14.881,62 lei(fără TVA) reprezentând contravaloarea facturii . O. nr._ din data de 31.03.2014 și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat între părți s-a încheiat contractul de lucrări nr.169/240/17.12.2010, obiectul fiind executarea de către pârâtă a lucrării „Instalație recuperare vapori rampa cu brate articulate încărcare benzina SP Sud”, durata contractului fiind de 6 luni de la data predării frontului de lucru, prin actul adițional nr.1 din 21.07.2011 părțile au convenit prelungirea termenului de execuție cu 30 de zile, iar prin actul adițional nr.2 din 19.09.2011 termenul de valabilitate al contractului s-a prelungit până la 23.09.2011. În data de 7.10.2011 s-a încheiat procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr.3, în data de 9.10.2012 s-a încheiat procesul verbal de recepție finală a lucrărilor nr.4, executantul . termenul de finalizare a lucrărilor cu 13 zile calendaristice, fapt pentru care s-au calculat dobânzi de întârziere în sumă totală de 14.881,56 lei, conform art.12.1 din contract, în acest sens s-a emis factura CT O. nr._ din data de 31.03.2014 comunicată pârâtei dar care a fost returnată cu mențiunea refuzată la plată.
În urma unei inspecții economico-financiare s-a dispus prin Dispoziția obligatorie privind măsurile stabilite de organele de inspecție economico-financiară nr._.09.2013 ca suma de 14.881,56 lei să fie recuperată de la ..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.194 și următ. NCPC, art.942,969 și următ. Cod civil.
În probațiune s-au depus înscrisuri și s-a solicitat proba cu înscrisuri și expertiza contabilă.
În temeiul art.223 NCPC s-a solicitat judecata și în lipsă.
Pârâta I. SRL a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată întrucât au refuzat plata acestei facturi deoarece potrivit art.12.1 din contract nu este vina exclusivă a pârâtei pentru recepționarea cu întârziere de 14 zile a lucrării, deoarece reclamanta a convocat comisia de recepție la data de 7.10.2011.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data 17.12.2010 între reclamanta . în calitate de achizitor și pârâta . în calitate de executant s-a încheiat contractul de lucrări nr.169/240/17.12.2010, obiectul fiind executarea de către pârâtă a lucrării „Instalație recuperare vapori rampa cu brate articulate încărcare benzina SP Sud”, durata contractului fiind de 6 luni de la data predării frontului de lucru, prin actul adițional nr.1 din 21.07.2011 părțile au convenit prelungirea termenului de execuție cu 30 de zile, iar prin actul adițional nr.2 din 19.09.2011 termenul de valabilitate al contractului s-a prelungit până la 23.09.2011. Procesul verbal de recepție finală nr.4 s-a încheiat între părți la data de 9.10.2012(fila 37 din dosar), cu o întârziere de 13 zile.
Potrivit art.969 cod civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 12.1. din contractul încheiat între părți „ În cazul în care, din vina sa exclusivă, executantul nu reușește să-și îndeplinească obligațiile asumate prin contract, atunci achizitorul este îndreptățit să calculeze dobânzi, în sumă echivalentă cu 0,04%/ZI de întârziere din prețul contractului.”.
Se reține de instanță că întârzierea în executarea obligațiilor de predare finală a lucrării nu se datorează vinei exclusive a executantului care a notificat la finalizarea lucrărilor în data de 23.09.2011 reclamanta să convoace comisia de recepție la terminarea lucrărilor potrivit art.16.2 din contract(fila 109 din dosar)astfel că nu sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii contractuale a pârâtei.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța apreciază ca neîntemeiată acțiunea, fapt pentru care o va respinge.
Fără cheltuieli de judecată întrucât nu s-au solicitat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta O. T. SA, cu sediul în C., ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C., .. 7, județul C.,înregistrată la O.R.C. J_, CUI RO_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 20.04.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 20.04.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 21.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 816/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 70/2015.... → |
|---|
