Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7198/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7198/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 44791/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr _
SENTINȚA CIVILĂ NR 7198
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune in raspundere contractuala - pretentii, acțiune formulată de reclamanta O. M., cu sediul ales la avocat A. C. în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Constanta, ., nr. 1, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta prin reprezentant convențional – avocat A. C., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., pe care o pune în discuție.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției, față de valoarea pretențiilor. Arată că acțiunea nu este întemeiată pe dispozițiile Legii nr 31/1990, ci pe dreptul comun, pe Codul Civil, cu referire la răspunderea contractuală.
Arată că nu sunt aplicabile disp art 63 din Legea nr 31/1990.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.12.2014 sub număr de dosar_, reclamanta O. M. a chemat în judecată pârâta S.C. D. SRL solicitând obligarea pârâtei la plata dividendelor restante aferente exercițiului financiar pentru anul 2011, 2012 și 2013, împreună cu dobânda penalizatoare.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că societatea pârâtă a fost înființată de reclamantă și asociatul P. A., iar acesta din urmă a rămas la administrarea societății începând cu anul 1996. Împotriva asociatei P. A. s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. dosarul nr._/118/2012 având ca obiect excluderea din societate; dosarul nr_ având ca obiect obligarea la plata daunelor cauzate societății în calitate de administrator, dosarul nr_/212/2013 având ca obiect obligarea la permiterea accesului nerestricționat în sediul social.
A mai precizat reclamanta că nu cunoaște valoarea reală a dividendelor care i se cuvin, iar în drept a invocat dispozițiile art 67 din Legea nr 31/1990 republicată.
La termenul din 17.06.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., față de obiectul cererii de chemare în judecată și fata de dispozițiile art. 63 din Legea nr 31/1990 republicată.
Conform art. 248 Cod pr. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Asupra excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. art. 95 alin. 4 Cod pr. civ., - Tribunalele judecă: orice alte cereri date prin lege în competența lor”.
Potrivit art. 63 din Legea nr. 31/1990, Cererile și căile de atac prevăzute de prezenta lege, de competența instanțelor judecătorești, se soluționează de tribunalul în a cărui circumscripție își are societatea sediul principal.
În speță se solicita obligarea societății la plata către unul dintre asociați a dividendelor aferente exercițiului financiar pentru anul 2011, 2012 și 2013, împreună cu dobânda penalizatoare.
Pentru aceste considerente, instanța constată întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., excepție pe care o va admite și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. - Secția a II-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către reclamanta O. M., CNP_, cu sediul ales la avocat A. C. în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta ., J_, RO_, cu sediul în Constanta, ., nr. 1, ., în favoarea Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red judMF: 22.06.2015
Tehnored gref MB: 23.06.2015
4 ex
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_
Dosar civil nr. _
Obiectul cauzei: actiune in raspundere contractuala - pretentii
Reclamanta: O. M.
Pârâta: .
CĂTRE:
Tribunalului C.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.7198 pronunțată la data de 17.06.2015 în dosarul civil nr. _ , având ca obiect “ actiune in raspundere contractuala - pretentii”, formulată de reclamanta O. M. împotriva pârâta ., s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum și conține un număr de . file.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
| ← Anulare act. Sentința nr. 6819/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7221/2015. Judecătoria... → |
|---|
