Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5925/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5925/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5925/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.5925
SEDINTA PUBLICA DIN 21.05.2015
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile, ce are ca obiect actiune in raspundere contractuala - pretentii, acțiune formulata de reclamanta ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI: RO29420118, cu domiciliul procesual ales la SCPA LAPUSAN, MOSCOVITS, S. & ASOCIATII, prin AV. LAPUSAN M. R. in Cluj N., ., nr. 24, J. Cluj în contradictoriu cu pârâta P. CO SRL înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:RO9075651, cu Constanta, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.05.2015, când,
I N S T A N T A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la data de 20.10.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu pârâta P. CO SRL, restituirea sumei de 10.000 lei, obligarea paratei la plata dobânzilor legale aferente sumelor achitate de reclamantă la momentul incasării, de către aceasta a sumei de_ lei si până la momentul restituirii integrale și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt se arată în esență că reclamanta a primit de la pârâtă, factura proformă . nr.0003 din data de 07.01.2014, iar in baza acesteia facturi, reclamanta a achitat prin OP 10/08.01.2014 suma de 10.000 lei, reprezentând prestarea servicii conform contractului;prestarea de servicii conform contractului fiind denumirea serviciilor facturate, intre părți nefiind încheiat un contract; se menționează că pârâta a fost notificata in vederea recuperării sumei, însă aceasta nu a înțeles să se conformeze.
Se arată că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a putea fi invocată plata nedatorată, respectiv a făcut dovada existentei unei plăți în sens obiectiv, datoria a cărei stingere s-a urmărit prin plată nu există și plata a fost făcută din eroare.
Se menționează că reclamanta nu a încheiat nici un contract cu pârâta, contractul invocat de parat in cuprinsul facturii fiind unul fictiv, nu există. Mai mult reclamanta a efectuat plata din eroare, fără a identifica identitatea furnizorului de servicii. Arată că nu există nici un argument care să creeze o minimă aparentă a existenței unui contract între părți, iar reclamanta nu a avut dorința de a gratifica in vreun fel pe pârâtă, astfel incat intenția liberala nu poate fi prezumată.
În drept: disp. art. 1341 alin. 1 Cod civil, art. 453 alin. 1 Cod proc. civilă.
In susținere a depus inscrisuri.
Pârâta, legal citată nu a depus întâmpinare.
Analizând probele administrate,instanta retine urmatoarele:
Prin ordinul de plata nr. 11 din data de 8 ianuarie 2014, reclamanta a achitat catre parata suma de 10.000 lei, reprezentand contravaloarea facturii proforme nr. 0003/7 ianuarie 2014(fila 9).
Conform art. 1469 alin. (2) Noul Cod Civil: „Plata constă în remiterea unei sume de bani sau, după caz, în executarea oricărei alte prestații care constituie obiectul însuși al obligației” iar „Cel care plătește fară a datora are dreptul la restituire” [art. 1341 alin. (1) noul Cod Civil].
Faptul plății nedatorate dă naștere unui raport de obligații în temeiul căruia cel care a plătit este creditor al obligației de restituire a prestației executate, iar cel care a primit plata este debitorul aceleiași obligații.
Condițiile plății nedatorate sunt urmatoarele:existența unei plăți în sens obiectiv(plata făcută trebuie să constea în remiterea unei sume de bani, a unui bun individual determinat ori determinat prin caractere generice),datoria a cărei stingere s-a urmărit prin plată să nu existe( înseamnă că între cel care a făcut plata, solvens, și cel care a primit plata, accipiens, să nu existe raportul juridic de obligații a cărui stingere se urmărește prin plata efectuată),relativitatea condiției ca plata să fie făcută din eroare.
Astfel, plata presupune și o componentă volițională și anume intenția de a executa obligația pentru stingerea unei datorii. Pentru a simplifica identificarea acestei condiții, art. 1341 alin. (2) noul cod civil instituie o prezumție relativă că o plata făcută se prezumă că este făcută cu intenția de a stinge o datorie proprie.
Existența acestei condiții este relativ necesară pentru admisibilitatea acțiunii în repetițiune, deoarece eroarea lui solvens are ca efect absența cauzei care a stat la baza prestației executate.
In acest sens, eroarea trebuie să îndeplinească următoarele condiții: solvens trebuie să fi fost în eroare iar eroarea să fi avut caracter determinant, în sensul că în lipsa ei solvens nu ar fi făcut plata.
Conform art. 249 cod proc civ, cel care face o sustinere in fata judecatii trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile anume prevazute de lege.
Instanta constata ca factura proforma nr. 0003/7 ianuarie 2014 in baza carei s-a efectuat plata sumei de 10.000 lei nu a fost acceptata la plata ( nu poarta semnatura si ștampila reclamantei),astfel incat sa poata fi formata convingerea instantei ca reclamanta a fost in situatia de a se crede debitor si sa plateasca o datorie proprie a sa si abia ulterior a efectuat verificarile in urma carora a stabilit ca s-a aflat in eroare.
In lipsa altor probe care sa sustina cele invederate de catre reclamanta, retinand astfel ca una din conditiile platii nedatorate nu este indeplinita, in speta eroarea, instanta va respinge actiunea civila formulata de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta P. CO SRL, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI: RO29420118, cu domiciliul procesual ales la SCPA LAPUSAN, MOSCOVITS, S. & ASOCIATII, prin AV. LAPUSAN M. R. in Cluj N., ., nr. 24, J. Cluj în contradictoriu cu pârâta P. CO SRL înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:RO9075651, cu Constanta, ., J. C., ca neintemeiata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 21 mai 2015, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.13.11.2015
Tehnored.g.MC.16.11.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 5968/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5928/2015.... → |
|---|
