Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3335/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3335/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 11133/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3335/2015
Ședința din data de 24.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant M. D. RO SRL și pe pârât G. T. IMP EXP SRL, având ca obiect acțiune in răspundere contractuala pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 17.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 24.03.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.04.2014 sub număr de dosar_, reclamantul S.C. M. D. RO S.R.L. a chemat în judecată pârâtul S.C. G. T. IMP-EXP S.R.L., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de_,14 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate și neacceptate, sumei de 22.338,97 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.01.2014, dobânda legală datorată asupra debitului principal de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că între părți a fost încheiat Contractul de distribuție nr. 480 din 01.05.2011, modificat prin actul adițional nr. 1 din 12.05.2011, în temeiul căruia a furnizat pârâtei produse/mărfuri, din categoria produselor lactate, care au fost acceptate de către distribuitorul G. fără obiecțiuni.
Reclamantul arată de asemenea că pentru produsele furnizate a emis o . facturi fiscale, care nu au fost achitate de pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile contractului de distribuție și în completare ale Codului civil și ale Legii nr. 72/2013.
În probațiune, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și proba cu expertiza contabilă.
La data de 20.10.2014, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca nefondată, arătând că ulterior încheierii actului adițional din 12.05.2012 între cele două societăți s-au derulat o . operațiuni de compensare, astfel că debitul scadent este în cuantum de_,16 lei.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile Codului civil.
În probațiune, pârâtul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și proba cu expertiza contabilă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și proba cu expertiza contabilă.
La data de 16.03.2015, pârâtul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de învoiala intervenită între părți, anexând contractul de tranzacție din 06.03.2015 li dovada efectuării plății.
La termenul din 17.03.2015, aceeași solicitare a fost făcută și de reclamant, care a depus la dosar contractul de tranzacție în original și împuternicirea nr. 183/05.03.2015 acordată directorului economic al societății pentru semnarea contractului de tranzacție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale, dovedite de reclamantă prin Contractul de distribuție nr. 480/01.05.2011, completat prin Actul adițional nr. 1 din 12.05.2011, în temeiul căruia reclamanta a livrat pârâtei produse din categoria produselor lactate, emițând în acest sens facturile anexate cererii de chemare în judecată (f 17-49).
Conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, debitul principal datorat de pârâtă reclamantei la data de 31.01.2014 este de 31.094,14 lei, iar penalitățile sunt în cuantum de_,97 lei.
Prin contractul de tranzacție din 06.03.2015, părțile au convenit ca pârâtul să achite reclamantului suma totală de_,09 lei, din care suma de_,14 lei reprezintă debit principal, 2175 lei taxă de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, 5021,95 lei contravaloare onorariu avocat și 400 lei contravaloare onorariu expertiză, în vederea stingerii litigiului.
Conform documentului de plată depus la dosar de pârât, acesta a achitat reclamantului la data de 11.03.2015 suma de 38.691,09 lei, aspect confirmat și de reclamant la termenul din 17.03.2015.
Analizând contractul de tranzacție încheiat între reclamant și pârât, prin raportare la dispozițiile art. 2267-2278 C. civ., instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege pentru încheierea valabilă a acestuia.
Astfel, contractul a fost încheiat în formă scrisă, a fost semnat de mandatara reclamantului, conform împuternicirii nr. 183/05.03.2015, și de reprezentantul legal al pârâtului.
Având în vedere înțelegerea intervenită între părți în vederea stingerii litigiului, instanța urmează să ia act de contractul de tranzacție și să pronunțe în temeiul art. 438 alin. 1 C. proc. civ. o hotărâre de expedient care să consfințească modalitatea convențională prin care părțile au înțeles să transmită dreptul de proprietate asupra imobilului în discuție.
Instanța va respinge cererea expertului de majorare a onorariului cu suma de 1305 lei, ca neîntemeiată, numărul de ore alocat fiecărei activități fiind exagerat față de complexitatea dosarului și numărul de file pe care le-a avut de studiat, iar cheltuielile de deplasare solicitate nu au fost dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 438 alin. 1 C. proc. civ. ia act de tranzacția încheiată între reclamantul S.C. M. D. RO S.R.L. cu sediul în sector 1, București, .. 27 și pârâtul S.C. G. T. IMP-EXP S.R.L. cu sediul în CONSTANTA, SOLA 123 ., L. 2 HALA -BIROU 2, J. C., după cum urmează:
„Prezentul contract de tranzacție („Contractul de Tranzacție”) a fost încheiat astăzi, 6 martie 2015 („Data Semnării"), în București, România, între:
M. D. RO S.R.L. (în continuare "M."), cu sediul social în loc. B., ., corp A, etaj 1, Camera 16, județul Ilfov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov sub nr. J_, Cod unic de înregistrare_, reprezentată prin dna R. B., Director Economic, conform împuternicirii nr. 183 din data de 05 martie 2015, denumită în continuare „M.", pe de o parte și
G. T. IMP-EXP SRL (în continuare „G."), cu sediul social înregistrat în C., sola 123, ., lotul 2, hala - birou 2, jud. C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, Cod Unic de înregistrare_, reprezentată legal prin dl L. N., având funcția de administrator, denumită în continuare „G.", pe de altă parte
denumite în continuare, individual, „Partea" sau împreună „Părțile".
AVÂND ÎN VEDERE CĂ:
(i) Părțile au încheiat Contractul de distribuție nr. 480 din 12.05.2011 (denumit în continuare "Contractul de distribuție"), având ca obiect, printre altele, cumpărarea produselor M. de către G., în scopul revânzării către clienții săi, comercianți în sistem en-detail și en-gros;
(ii) Pe rolul Judecătoriei C. este înregistrat dosarul nr._, cu termen de înfățișare la data de 17 martie 2015, prin care M. solicită obligarea G. la plata sumei de 31.094,14 lei debit principal, 22.338,97 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la 31 ianuarie 2014, a dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la achitarea integrală a debitului principal și a cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru, onorariu de avocat, cheltuieli pentru asigurarea reprezentării la instanțe și costuri pentru administrare
probatorii;
Elementele enumerate la punctul (ii) definite ca „Litigiul".
Părțile, în scopul stingerii Litigiului precum și dorind preîntâmpinarea oricăror altor dispute sau conflicte în viitor, derivate din sau în legătură cu Contractul de distribuție, au hotărât de comun acord încheierea, în temeiul art. 2267 din Codul civil, a prezentului contract de tranzacție (denumit în continuare „Tranzacția"), având următorul conținut:
Art.l. G. va achita în beneficiul M., prin transfer bancar, in contul bancar al M. nr. RO32RZBR_0719 deschis la Raiffeisen BANK, în termen de 3 (trei) zile lucrătoare de la semnarea prezentei Tranzacții, suma de 38.691,09 lei (treizeci și opt de mii șase sute nouăzeci și unu lei si nouă bani), reprezentând contravaloarea:
- Debitului principal în sumă de 31.094,14 lei;
- Taxei de timbru plătită de M. în Litigiu în sumă de 2.175 lei;
- Onorariului de avocat plătit de M. pentru asistență și reprezentare
în Litigiu în sumă de 5.021,95 lei;
- Onorariului plătit de M. Biroului de expertize judiciare de pe lângă
Tribunalul C. pentru administrarea probei cu expertiza contabilă în litigiu în sumă de 40C de lei.
Art. 2. Părțile convin că prezentul contract de tranzacție nu va produce niciun efect în cazul neîndeplinirii, îndeplinirii parțiale ori îndeplinirii cu întârziere de către G. a obligației prevăzute la Art. 1, M. fiind în drept să ia toate măsurile legale pe care le va considera necesare în vederea satisfacerii pretențiilor sale.
Art. 3. în considerarea prezentei tranzacții, sub condiția executării de către G. a obligației prevăzută la art. 1, Părțile convin să renunțe în mod definitiv și irevocabil la oricare dintre pretențiile proprii derivate din sau în legătură cu executarea Contractului de distribuție, atât la cele cuprinse în cererea ce face obiectul dosarului_ aflat pe rolul Judecătoriei C., cu termen la 17 martie 2015, cât și la orice alte pretenții derivate din sau în legătură cu Contractul de distribuție. Părțile își declară și își garantează reciproc că nu mai au și nici nu mai pot avea în viitor vreo pretenție una față de cealaltă în legătură cu sau derivată din Contractul de distribuție.
Art. 4. Oricare din Părți, prin intermediul oricăruia din avocații lor aleși, poate înregistra 1 exemplar al prezentei Tranzacții la Judecătoria C. în dosarul nr._ la sau până la termenul din 17 martie 2015, în vederea soluționării acestuia conform prevederilor agreate.
Art. 5. Pentru Litigiul ce urmează a fi stins Părțile au convenit ca toate cheltuielile de judecată să fie suportate de G..
Art.6. Părțile declară că prezenta Tranzacție reprezintă voința lor liber exprimată, neviciată, în baza căruia convin să stingă Litigiul și orice alt conflict viitor născut sau nenăscut în legătură
D. pentru care s-a încheiat prezenta Tranzacție, astăzi 6 martie 2015 în 5 (cinci) exemplare originale, din care 1 (un exemplar) se va înregistra la grefa instanței de judecată, iar celelalte 4 (patru) se vor înmâna Părților (câte 2 exemplare originale pentru fiecare Parte).
M. D. RO S.R.L., G. T. IMP-EXP S.R.L.,
Semnătură indescifrabilă Semnătură indescifrabilă”
Respinge cererea expertului G. M. de majorare a onorariului de expert cu suma de 1305 lei, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 24.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
Red. Jud. D.D.2ex/11.05.2015
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3387/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2998/2015.... → |
|---|
