Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 4983/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 25.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul în C., ., județul C., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, RO_, cu sediul ales în C., . nr. 99C, ., la SCA CALIPETRE ȘI ASOCIAȚII și pe pârâta F. C. SRL, cu sediul în Sarichioi, ., județul Tulcea, înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 25.09.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele :
Prin cererea inițială înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 12.02.2015 sub nr._, reclamanta P. E. SRL în contradictoriu cu pârâta F. C. SRL a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 15.451,64 lei reprezentând debit principal, la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere de la data scadenței(4.08.2014) până la data plății efective și plata cheltuielilor efectuate de reclamantă pentru recuperarea creanței, inclusiv a cheltuielilor de judecată.
Ulterior, datorită plății debitului principal de 15.451,64 lei s-au solicitat de reclamantă doar penalitățile ce au fost calculate la suma de 3.461,16 lei și cheltuieli pentru recuperarea creanței.
În motivare s-a arătat între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.807/14.05.2014 în baza căruia reclamanta a efectuat lucrări de hidroizolații în valoare totală de 30.904 lei, lucrare pentru care a fost emisă factura fiscală de avans respectiv factura nr. 42/15.05.2014 în valoare de 15.451,64 lei achitată la data de 19.05.2014; a mai arătat că la finalizarea lucrărilor a fost emisă factura nr. 61/20.07.2014 pentru restul de 15.451,64 lei, factură neachitată de către pârâtă.Factura a fost semnată și acceptată de debitoare la data terminării lucrării 4.08.2015.
S-a arătat că s-a mai formulat și o cerere de emitere a ordonanței de plată ce a fost respinsă prin sentința civilă nr.13.750 din 17.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr.33._ .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.453, 1017 alin.3 și urm Cpciv, art.1 alin.1, art.9 din Legea nr.72/2013.
În probațiune s-au depus înscrisuri și s-a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Pârâta F. C. SRL a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată întrucât a plătit debitul principal cu ordinul de plată nr.478 din data de 17.03.2015 și nu sunt îndeplinite condițiile contractuale pentru acordarea penalităților, iar cheltuielile pentru recuperarea creanței reprezentau cheltuieli pentru cererea de emitere a ordonanței de plată, cerere ce a fost respinsă.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri și s-a respins proba cu interogatoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În temeiul contractului de prestări servicii nr.807/14.05.2014 încheiat între părți, reclamanta a efectuat lucrări de hidroizolații în valoare totală de 30.904 lei, lucrare pentru care a fost emisă factura fiscală de avans respectiv factura nr. 42/15.05.2014 în valoare de 15.451,64 lei achitată la data de 19.05.2014 și ulterior a fost emisă factura nr. 61/20.07.2014 pentru restul de 15.451,64 lei, factură ce a fost achitată de pârâtă cu ordinul de plată nr.478 din data de 17.03.2015.
Astfel, conform art.1270 Cod Civil:” Forța obligatorie. (1).Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante legal făcute au putere de lege între părțile contractante.(2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege”.
Potrivit art.6.2 din contractul dintre părți „Plata facturii de diferență se efectuează la 15 zile de la terminarea lucrării” și art.7.3 „În cazul în care beneficiarul nu onorează facturile în termenul prevăzut de art.6.2 acesta are obligația de a plăti, ca penalități, o sumă echivalentă cu 0,1% pe zi din plata neefectuată.”.
Din analiza facturii nr. 61/20.07.2014 și a situației de lucrări, nu rezultă data terminării lucrării cu certitudine și de asemenea deși este semnată de primire factura fiscală, nu este trecută data expedierii acesteia. Rezultă însă cu certitudine că i s-a comunicat factura pârâtei, care a înregistrat-o în contabilitate în octombrie 2014 și nu a contestat-o. Se reține că a fost notificată pârâta să achite debitul în termen de 15 zile, la data de 15.09.2014(cu confirmare de primire, notificare aflată în dosar nr.33._ ), dată de la care a fost a luat cunoștință de debitul datorat, fiind pusă în întârziere și datorând penalități după expirarea termenului de plată, de la 1.10.2014.
Astfel instanța apreciază întemeiată în parte cererea de obligare la plata penalităților de întârziere de 1% pe zi de întârziere începând cu data de 1.10.2014 și până la data plății 17.03.2015.
În ceea ce privește cheltuielile de recuperare a creanței, instanța va admite în parte această cerere și în consecință va obliga pârâta la plata sumei totale de 1578 lei cheltuieli de judecată din care 620 lei onorariu avocat, și 958 lei taxe judiciare de timbru, cheltuieli ocazionate de acest proces, conform art.452,453 Noul Cod de procedură civilă.
Se vor respinge cheltuielile ocazionate de judecata dosarului nr.33._ întrucât reclamanta a pierdut acest proces, nefiind astfel îndreptățită la obținerea cheltuielilor de judecată conform art.453 Noul cod de procedură civilă, demararea acestei proceduri fiind imputabilă reclamantei, nu pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în C., ., județul C., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, RO_, cu sediul ales în C., . nr. 99C, ., la SCA CALIPETRE ȘI ASOCIAȚII în contradictoriu cu pârâta F. C. SRL, cu sediul în Sarichioi, ., județul Tulcea, înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere începând cu data de 1.10.2014 și până la data plății 17.03.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 1578 lei cheltuieli de judecată și respinge cererea pentru cheltuielile ocazionate de judecata dosarului nr.33._ .Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 25.09.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. /29.09.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 29.09.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 01.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8806/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9530/2015. Judecătoria... → |
|---|
