Autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 9790/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9790/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 23267/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _ (Număr în format vechi 99/S/2015)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9790
Ședința publică din data de 15 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
GREFIER: F. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați S. C. A. și S. C. G. S., având ca obiect autorizare intrare în încăperi.
Procedura este legal îndeplinită, conform prevederilor art.680 alin.2 c.pr.civ.
Cererea este timbrată cu suma de 20 lei în temeiul art. 27 din OUG 80/2013.
Instanța din oficiu, în baza art. 130 C.p.c., invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.09.2015 sub nr._, petentul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați S. C. A. și S. C. G. S. a solicitat autorizarea intrării în imobilul situat în localitatea Eforie Nord, .. 20, . deținut de debitorul avalist M. P. V. pentru ducerea la îndeplinirea a titlului executoriu reprezentat de fila CEC . nr._ emisă de către . la data de 19.11.2014 stipulată la ordin și avalizată de M. P. V., în valoare de_,02 lei.
În drept, a invocat art. 680 alin. 2 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus: cererea de executare silită,titlu executoriu, încheiere de încuviințare a executării silite.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 680 alin.2 c.pr.civ. în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, instanța competentă va autoriza . la alin. (1). Instanța se pronunță, de urgență, în camera de consiliu, cu citarea terțului care deține bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac.
Având în vedere art. 24 c.pr.civ. care prevede că dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., instanța are în vedere dispozițiile legale în vigoare la data demarării executării silite, și anume dispozițiile Codului de procedură civilă modificat prin Legea nr.138/15.10.2014, executarea fiind începută în data de 11.03.2015, data la care a fost depusă cererea de executare la executorul judecătoresc (f.5).
Potrivit art. 651 alin.3 c.pr.civ. instanța de executare soluționează orice alte incidente apărute în cursul executării silite, iar conform alin.1 din același articol instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
De asemenea, potrivit art. 112 alin. 1 c.pr.civ cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia; în cazul în care printre pârâți sunt obligați accesoriu, cerere se introduce la instanța competentă pentru oricare dintre debitorii principali.
În consecință, față de dispozițiile normative invocate, instanța apreciază că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța de la sediul debitorului principal ., respectiv Judecătoria Tulcea, debitorul avalist M. P. V. fiind un obligat accesoriu.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va trimite prezenta cerere spre soluționare Judecătoriei Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de către instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de către petentul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați S. C. A. și S. C. G. S. având ca obiect autorizare intrare în încăperi, în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. F. M.
Red. I.O./16.09.2015.
tehnored.F.M/16.09.2015.
emis 2 comunicări..
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9033/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9081/2015.... → |
|---|
