Autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991). Sentința nr. 3800/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3800/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 31084/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 3800
Ședința publică din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. D.-A.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. M. C. în contradictoriu cu pârâtul P. I., având ca obiect autorizare desființare lucrări PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării.
Față de lipsa părților, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată- în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.06.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art.411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 și 418 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu, ca urmare a procedurii parcurse de grefa instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constata perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. M. C. cu sediul în C., jud. C. în contradictoriu cu pârâtul P. I. cu domiciliul în C., ., nr. 73, jud. C..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publica azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. D.-A. S. G.
Red.jud. DAS/28.04.2015/4ex
Tehnored. G.S../28.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4653/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4073/2015.... → |
|---|
