Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4350/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4350/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 33114/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4350
Ședința publică din data de 16.04.2015
CAMERA DE CONSILIU
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. C. M.
GREFIER: E. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNARII MARITIME SA GALATI și pe pârât . C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, în conf. cu dispozițiile art. 396 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.10.2014 sub nr._, reclamanta C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNARII MARITIME SA GALATI, a chemat în judecată pe pârâta . C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 854,33 lei reprezentând contravaloare tarife portuare și penalități contractuale de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la valoarea debitului principal, în perioada 01.01._14, totalizând 985,33 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii portuare nr. 2173/2012, în temeiul căruia pârâta a beneficiat de serviciile prestate de către aceasta, pentru care au fost aplicate tarifele portuare aferente.
A mai arătat reclamanta că pentru încasarea acestor tarife au fost emise facturi care până în prezent nu au fost onorate la plată. De asemenea, a menționat reclamanta, conform art. 8 din contract, părțile au convenit că în caz de nerespectare a termenului de plată, debitul va fi purtător de penalități în procent de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului datorat în sumă de 985,33 lei.
Totodată, a menționat că deși societatea pârâtă a fost somată în legătură cu executarea imediată a obligațiilor sale, până în prezent aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile scadente asumate prin contractul încheiat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1028 C proc civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
A anexat cererii înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNARII MARITIME SA GALATI a încheiat cu pârâta . contractul de prestări servicii portuare nr. 2173/2012 (f. 9-14), prelungit prin actul adițional nr. 1 (f. 15), în temeiul căruia au fost emise factura fiscală nr. APDMBR145289/31.03.2014 în valoare de 431,33 lei (f. 16), factura fiscală nr. APDMBR145360 în valoare de 423 lei (f. 18), precum și factura nr. APDMGL140882/30.06.2014 pentru suma de 985,53 lei reprezentând penalități de întârziere.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
În raport de obiectul cauzei, respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 854,33 lei, cererea întemeiată pe dispozițiile art. 1025 este admisibilă.
Instanța observă că potrivit art. 2 din contractul părților, acesta s-a încheiat pe o perioadă de 1 an cu începere de la data de 12.04.2012, cu posibilitatea prelungirii valabilității prin act adițional, iar prin actul adițional nr. 1 la contract (f. 15), părțile au prelungit valabilitatea contractului pe încă un an, respectiv de la data de 12.04.2013 până la data de 12.04.2014.
Analizând facturile depuse la dosarul cauzei, instanța observă că doar factura fiscală nr. APDMBR145289 în valoare de 431,33 lei (f. 16) din data de 31.03.2014 este emisă în perioada valabilității contractului (12.04._14), cealaltă factură fiscală depusă la dosar, respectiv nr. APDMBR145360 în valoare de 423 lei fiind emisă la data de 30.04.2014.
Astfel, instanța apreciază că răspunderea contractuală a societății pârâte poate fi angajată doar în ceea ce privește factura fiscală nr. APDMBR145289 în valoare de 431,33 lei, întrucât în lipsa prelungirii valabilității contractului încheiat între părți, simplul fapt al emiterii celeilalte facturi nu face dovada însușirii acesteia de către societatea pârâtă, în lipsa semnării și ștampilării acesteia.
Așadar, cu privire la factura fiscală nr. APDMBR145289/31.03.2014 în valoare de 431,33 lei, având în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 și 2 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce o privește pe pârâtă, respectiv existența unei fapte ilicite a acesteia, existența unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.
Astfel, fapta ilicită a pârâtei constă în nerespectarea unor obligații contractuale și anume aceea de a achita la scadență contravaloarea tarifelor portuare conform facturii fiscale nr. APDMBR145289/31.03.2014, aducând prin aceasta atingere unui drept subiectiv patrimonial al reclamantei, iar prejudiciul patrimonial se concretizează în suma de 431,33 lei reprezentând debit restant.
Instanța mai reține că art. 1531 C.civ. dispune că prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de către creditor și beneficiul de care acesta a fost lipsit, în timp ce art. 1530 C.civ. prevede că este reparabil numai prejudiciul care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau culpabile a obligației.
În ceea ce privește vinovăția pârâtei, instanța constată că art. 1548 C. civ. prevede o prezumție de vină în sarcina acesteia prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativă, care, însă, în cauză, nu a fost răsturnată de către pârâtă.
Totodată, instanța reține că din înscrisurile administrate în cauză reclamanta a făcut dovada existenței unui contract valabil și a executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă.
Pârâta, deși avea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații, nu a depus niciun înscris și nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligația rezultată din factura menționată anterior, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării debitului cuprins în aceasta.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt întemeiate în parte, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 431,33 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. APDMBR145289/31.03.2014.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal, în perioada 01.01._14, instanța îl apreciază întemeiat, față de prevederile pct. 8 din contractul părților și în acord cu principiul reparării integrale a prejudiciului, astfel că va obliga pârâta la plata către reclamantă a dobânzii contractuale de 0,1% pe zi de întârziere aferente facturii fiscale nr. APDMBR145289 din data de 31.03.2014, de la data scadenței facturii, respectiv 18.04.2014 și până la data de 27.06.2014.
Având în vedere dispozițiile art. 453 alin. 1 C proc civ, conform cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNARII MARITIME SA GALATI înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în G., ., județ G. în contradictoriu cu pârâta . C. înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în C., Bulevardul I. Ghe. D. nr. 81 C, . A, etaj 10, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 431,33 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. APDMBR145289 din data de 31.03.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii contractuale de 0,1% pe zi de întârziere aferente facturii fiscale nr. APDMBR145289 din data de 31.03.2014, de la data scadenței facturii, respectiv 18.04.2014 și până la data de 27.06.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. C. M. E. T.
Red. Jud. O. C. M. / 08.05.2015 / 4 ex
Tehored. Gr. E. T. / 16.04.2015
emis 2 ..2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 3833/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 4653/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
