Autorizarea accesului la informatiile autoritatiilor publice. Sentința nr. 9282/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9282/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 21868/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILA NR. 9282
Ședința din camera de consiliu din 02.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. D.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect autorizarea de către instanța de tutelă a autorizării efectuării de acte de dispoziție, cerere formulată de petentul CABÂLĂ M..
Potrivit art. 532 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, în referire la art. 107, art. 145 și art. 502 alin. 1 Cod civil, întrucât aceste dispoziții legale nu prevăd obligativitatea citării petentului, cererea se va soluționa în camera de consiliu, fără citarea părții.
Instanța, verificându-și competența în conformitate cu prevederile art. 529 alin. 1 Cod procedură civilă, în referire la art. 229 alin. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, din oficiu, invocă excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și reține cauza spre soluționare asupra excepției astfel invocate.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cererii cu soluționarea căreia a fost învestită, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 24.08.2015, sub numărul_, petentul CABÂLĂ M. a solicitat autorizarea instanței de tutelă cu privire la constituirea de depozite bancare, transferuri bancare și retrageri ale sumelor de bani care îi revin minorei C. ALESSIA, în urma decesului mamei sale survenit în data de 18.03.2015.
În motivarea cererii, petentul a arătat că minora C. ALESSIA este unicul moștenitor legal unic al mamei sale CABÂLĂ R., conform certificatului de moștenitor nr. 24 din 17.06.2015, iar pe numele acesteia din urmă au fost deschise mai multe conturi bancare în care se află sume de bani, ce trebuie transferate în contul minorei.
Petentul a menționat că a formulat prezenta cerere întrucât ING Bank i-a solicitat, în temeiul art. 502, art. 142 și art. 149 C.civ., să depună o încheiere definitivă pronunțată de instanța de tutelă privind modul de administrare a sumelor de bani ale defunctei aflate în conturile bancare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 502, art. 142 și art. 149 C.civ.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, constând în cele depuse în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul alăturat cererii introductive de instanță.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 1 lit. e teza finală din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru..
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței generale a instanțelor judecătorești, reține următoarele:
În drept, conform art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței generale a instanțelor judecătorești, întrucât, în caz de admitere a acesteia, cercetarea pe fond a cauzei de către această instanță nu mai poate fi realizată.
Potrivit art. 130 alin. 1 și art. 132 alin. 4 din același act normativ, necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii, în caz de admitere a excepției, când cererea este de competența unui organ fără activitate jurisdicțională, aceasta urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.
În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 1 Cod civil, procedurile prevăzute de Codul civil privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competența instanței de tutelă și de familie stabilite potrivit legii, denumită instanță de tutelă.
În acord cu dispozițiile art. 145 alin. 1 și 2 C.civ., instanța de tutelă acordă tutorelui autorizarea numai dacă actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru minor, autorizarea instanței de tutelă urmând a fi dată pentru fiecare act în parte.
Potrivit art. 502 alin. 1, drepturile și îndatoririle părinților cu privire la bunurile copilului sunt aceleași cu cele ale tutorelui, dispozițiile din materia tutelei aplicându-se în mod corespunzător.
Conform art. 229 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, organizarea, funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă și de familie se stabilesc prin legea privind organizarea judiciară.
În conformitate cu prevederile art. 229 alin. 3 din același act normativ, în forma aflată în vigoare începând cu data de 01.07.2013, ulterior modificării operate prin Legea nr. 214/2013, până la data intrării în vigoare a reglementării prevăzute la alin. 1, atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau ale interzisului judecătoresc ori, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acestuia revin autorității tutelare.
Prin raportare la dispozițiile normative expuse în precedent, instanța apreciază că, de lege lata, atribuția de a autoriza transferuri bancare din conturile defunctei CABÂLĂ R. și retrageri ale sumelor de bani care îi revin minorei C. ALESSIA, în calitate de unic moștenitor al mamei sale CABÂLĂ R., revine autorității tutelare de la domiciliul minorului, fiind vorba de o atribuție referitoare la exercitarea ocrotirii părintești a minorului cu privire la bunurile acestuia.
În aceste condiții, reținând că, pentru încheierea valabilă a actelor juridice a căror autorizare a fost solicitată prin prezenta cerere de chemare în judecată, nu este necesară autorizarea instanței de judecată, ci doar autorizarea acordată de autoritatea tutelară, organ fără atribuții jurisdicționale, instanța va admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești, invocată din oficiu, cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul CABÂLĂ M., CNP_, cu domiciliul procesual ales în C., ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. D. Ș.
Red. Jud. D.D.
3 ex./02.09.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1685/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
