Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 113/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 113/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 113
Camera de Consiliu
Ședința din data de 13.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: C. V.
S-a luat in examinare cauza civilă privind pe reclamanta., cu sediul procesual ales în C., .. 89A, jud. C., având codul unic de înregistrare_, nr. de înmatriculare J 40/_/2007, în contradictoriu cu pârâtulI. C., cu domiciliul în C., ., jud. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in ședința din camera de consiliu se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinita – fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința.
Având în vedere prevederile art. 1029 C proc civ, conform cărora procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, în prezenta cauză, față de înscrisurile depuse de către reclamantă, instanța nu apreciază a fi necesară prezența părților, astfel încât, față de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale.
Verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul art. 131 în referire la art. 1027 alin. 1 și 2 și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că Judecătoria C. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respinge proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că nu duce la soluționarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă de către reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul I. C., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să îl oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 1561,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată conform facturilor emise în perioada 11.11._13, a sumei de 239,72 lei reprezentând penalități de întârziere și a sumei de 68,98 lei reprezentând taxa deconectare.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului energie electrică la locul de consum situat în localitatea C., ., județ C., acestuia revenindu-i obligația de a plăti contravaloarea energiei electrice consumate conform facturilor emise în perioada 11.11._13.
În drept, reclamanta a invocat prevederile articolului 969 din cod civil din 1864, Regulamentul de furnizare a energiei electrice, Legea 123/2012 privind energia electrică și gazele naturale, art. 1025 si următoarele Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului și a depus la dosar următoarele: ordin de plată achitare taxă judiciară de timbru, interogatoriu, situație facturi restante, contract de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr._/08.08.2002, facturile nr. 1 F_/11.11.2011, nr. 2 F_/11.01.2012, nr. 2 F_/11.03.2012, nr. 2 F_/12.05.2012, nr. 2 F_/11.07.2012, nr. 2 F_/13.09.2012, nr. 2 F_/11.11.2012, nr. 3 F_/26.05.2013 și lista creanțe la zi.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus formularul de răspuns completat.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă numai proba cu înscrisuri, apreciind că proba cu interogatoriul pârâților nu duce la soluționarea procesului.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Între părțile litigante s-a încheiat un contract de furnizare a energiei electrice (contract nr._/08.08.2002 pe numele I. C.). Potrivit acestui contract, reclamanta . se angaja să furnizeze pârâtului I. C. energie electrică la locul de consum din C., ., pârâtul obligându-se să achite contravaloarea energiei electrice consumate.
Deși reclamanta a furnizat energie electrică la punctul de consum al pârâtului, pentru care se încheiase contractul, pârâtul I. C. nu a achitat integral reclamantei contravaloarea acestor servicii, pentru care au fost emise următoarele facturi: nr. 1 F_/11.11.2011, nr. 2 F_/11.01.2012, nr. 2 F_/11.03.2012, nr. 2 F_/12.05.2012, nr. 2 F_/11.07.2012, nr. 2 F_/13.09.2012, nr. 2 F_/11.11.2012, nr. 3 F_/26.05.2013.
Dovada executării prestațiilor de către reclamantă a fost făcută cu facturile depuse la dosar. Facturile fiind acceptate tacit, fac dovada împotriva destinatarului, cu privire la mențiunile pe care le cuprinde, inclusiv cu privire la suma de plată, mențiunile din facturi nefiind contestate de către pârât, ceea ce face debitul exigibil.
Contractul reprezintă principalul instrument juridic prin care se stabilesc, se modifică sau se sting raporturile juridice civile și prin care se realizează astfel, în cele mai variate forme, circulația bunurilor și schimbul serviciilor, în vederea înfăptuirii cât mai depline a cerințelor legii economice.
Potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale, iar conform prevederilor art. 970 din același cod, convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Așadar, văzând dispozițiile art. 1073 C. civ., conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare, și având in vedere probele administrate în cauză, se reține că în sarcina pârâtului există obligația de a achita contravaloarea energiei electrice, a penalităților de întârziere și taxelor de servicii (datorată în temeiul art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1007/2004), pentru care au fost emise facturile fiscale nr. 1 F_/11.11.2011, nr. 2 F_/11.01.2012, nr. 2 F_/11.03.2012, nr. 2 F_/12.05.2012, nr. 2 F_/11.07.2012, nr. 2 F_/13.09.2012, nr. 2 F_/11.11.2012, nr. 3 F_/26.05.2013, în cuantum de 1561,12 lei reprezentând rest rămas neachitat din contravaloarea facturilor, 239,72 lei reprezentând penalități de întârziere și suma de 68,98 lei reprezentând taxa deconectare rău-platnic.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 274 C.pr.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și față de cele expuse mai sus, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A., cu sediul procesual ales în C., .. 89A, jud. C., având codul unic de înregistrare_, nr. de înmatriculare J 40/_/2007, în contradictoriu cu pârâtulI. C., cu domiciliul în C., ., jud. C..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1561,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată conform facturilor emise în perioada 11.11._13, a sumei de 239,72 lei reprezentând penalități de întârziere și a sumei de 68,98 lei reprezentând taxa deconectare.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ș. C. M. C. V.
Red. Jud. Ș.C.M. / 13.01. 2015;
Tehnored. Gr. C.V. / 13.01. 2015 / 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 292/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
