Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 13035/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 06.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea H. S. SRL, cu sediul în C. - Mamaia, Hotel Iaki și pe debitoarea A. T. SRL, cu sediul în București, ., .. 3, ., sector 4, înregistrată la O.R.C. sub nr. J 40/_/2003, RO_, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 29.10.2015, respectiv 06.11.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.05.2015 sub nr._ reclamanta H. S. SRL a chemat în judecată pe debitor A. T. SRL solicitând emiterea ordonanței de plată cară sa conțină termenul de plată pentru suma totală de 11.009,50 lei reprezentând:
-10.809,50 lei reprezentând contravaloare debit conform contract
-200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru conform O.P nr.340/5.05.2015.
In fapt, creditoarea arata ca intre părți s-a încheiat contractul nr.1818/8.09.2014 (anexa1) având ca obiect organizarea unui eveniment solicitat de beneficiarul A. T. SRL în cadrul hotelului Iaki, proprietatea reclamantei, fiind prestate serviciile pentru care s-a emis factura nr._/26.09.2014(anexa 2) în sumă totală 15.809,50 lei, din care s-a achitat doar parțial suma de 5000 lei la data de 18.09.2014 conform extrasului atașat(anexa5).Conform art.3.1 din contract, pârâta trebuia să achite până la data de 17.09.2014 un avans de 50% din valoarea serviciilor comandate, diferența urmând a fi achitată în termen de 5 zile de la emiterea facturii, factura fiind emisă în data 26.09.2014, termenul scadent s-a împlinit în data de 6.10.2014, așa cum este menționat și pe factură.
S-a comunicat somația prevăzută de art.1014 Noul Cpciv, însă debitoarea nu a achitat suma datorată.
Apreciază creditoarea că este îndeplinită condiția existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013-1021 C.pr.civ., art. 1350, 1357 C.civ.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrata cu 200 lei taxa judiciara de timbru.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat la termenul de judecata.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Între părți s-a încheiat contractul manifestare/eveniment nr.1818/8.09.2014 (fila 8,9) având ca obiect organizarea unui eveniment solicitat de beneficiarul A. T. SRL în cadrul hotelului Iaki, proprietatea reclamantei, fiind prestate serviciile pentru care s-a emis factura nr._/26.09.2014(fila 10) în sumă totală 15.809,50 lei, din care s-a achitat doar parțial suma de 5000 lei la data de 18.09.2014 conform extrasului atașat(fila 13).Factura a fost comunicată prin poștă(fila 11) și fax (fila 12).
In drept, potrivit art. 1014 alin.1 Cod pr. Civ.rep, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță al cărei obiect il constituie o sumă de bani, iar obligația să fie asumată printr-un contract civil.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, adică conform art. 663 Cod procedură civilă rep, existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv, iar termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
În prezenta cauză, creditorul a făcut dovada unei creanțe certe, existența ei rezultând din contractul încheiat cu debitorul și din factura emisă de către creditor în baza acestuia, lichide, cuantumul ei fiind determinat, exigibile, întrucât termenul de plată prevăzut a expirat (5 zile calendaristice de la emiterea facturii), și este constatată prin înscrisuri acceptate de către debitor, respectiv contractul prin semnătură și ștampilă
Conform art.1015 alin.1 Noul Cpciv.rep. creditorul a comunicat debitorului somația prin care i s-a pus în vedere să plătească datoria dar aceasta nu s-a conformat.
Debitorul nu a făcut dovada plății debitului restant de 10.809,50 și nici nu a justificat în vreun fel refuzul de plată. Ca atare, instanța reține in sarcina acesteia existența obligației de plată a sumei menționate.Instanța are în vedere și faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, considerând acest fapt ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, conform art.1019 alin.3 Noul Cpciv rep.
Apreciind că în speță creditorul a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o deține împotriva debitorului, coroborată cu atitudinea acesteia din urmă care a recunoscut pretențiile creditorului, fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 1014 Cod pr. Civ.rep, instanța va admite capătul de cerere având ca obiect debitul principal și va stabili termen de plată de 30 de zile conform art.1022 alin.3 din Noul Cpciv rep.
În temeiul art.452 și 453 din Noul Cpciv va obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea H. S. SRL, cu sediul în C. - Mamaia, Hotel Iaki în contradictoriu cu debitoarea A. T. SRL, cu sediul în București, ., .. 3, ., sector 4, înregistrată la O.R.C. sub nr. J 40/_/2003, RO_.
Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 10.809,50 lei reprezentând debit restant, în termen de 30 de zile de la data înmânării sau comunicării prezentei ordonanțe de plată.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept pentru debitor de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare sau înmânare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 6.11.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 11.11.2015;
Tehnored. Grf. A.L. /11.11.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 11.11.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
