Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 15095/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 15.12.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere de valoare redusă, actiune formulată de reclamanta . (J_, CUI RO_) cu sediul procesual ales în București, Preciziei Business Center, ., . & Asociații), în contradictoriu cu pârâta . (J_, CUI_) cu sediul în C., ., ., parter, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 15.12.2015.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2016 sub numărul_, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . obligarea acestuia la plata sumei de 2.203,96 lei reprezentând contravaloare produse livrate, a contravalorii penalităților de întârziere aferente debitului principal și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 2233/23.04.2010 încheiat între părți, a livrat pârâtei produse în valoare de2.203,96 lei. În schimbul acestor prestații, beneficiarul avea obligația de a achita contravaloarea produselor prin plata facturilor emise.
Reclamanta a mai arătat că la această dată pârâta figurează cu un debit restant în sumă de 2.203,96 lei și cu penalități de întârziere.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
În probațiune reclamanta a depus în copie: contractul de vânzare-cumpărare nr. 2233/23.04.2010, facturi fiscale, scadențar-fișă facturi scadente, interogatoriu.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns.
Reclamanta nu a solicitat dezbateri orale.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
În data de 06.10.2015 reclamanta a depus precizări prin care a arătat că, după introducerea acțiunii, pârâta a achitat suma de 2.203,95 lei prin chitanța nr._, astfel încât solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, egale cu dublul dobânzii de referință a BNR, calculate conform prevederilor art. 5.3 din contract.
La solicitarea instanței, în data de 26.11.2015, reclamanta a depus precizări prin care a arătat că plata sumei de 2.203,95 lei a fost efectuată la data de 05.09.2015, iar cuantumul penalităților de întârziere datorate de pârâta până la data efectuării plății este de 365,20 lei.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 2233/23.04.2010 având ca obiect livrarea de către reclamantă a diferitelor produse: alimentare/cosmetice/de curățenie și întreținere/chimice.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile fiscale în valoare de 2.203,95 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
În aceste condiții, pârâta avea conform dispozițiilor contractului vânzare-cumpărare nr. 2233/23.04.2010 obligația de a achita contravaloarea produselor livrate.
Instanța reține că deși avea îndatorirea de a achita produsele livrate de reclamantă, pârâta și-a executat această obligație după introducerea prezentei acțiuni, la data de 05.09.2015.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, în conformitate cu dispozițiile art. 1469 C.civ. și urm. sau un alt mod de stingere a obligațiilor recunoscut de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1516 C.civ.
În ce privește plata penalităților de întârziere, instanța reține că la art. 5.3 din contract s-a prevăzut o clauză penală care îndreptățește pe reclamantă să calculeze penalități de întârziere egale cu dublul dobânzii de referință a BNR, în cazul neachitării la scadență a facturilor de consum.
Această clauză este o aplicarea dispozițiilor art. 1535 cod civil potrivit cărora: „(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea formulată și precizată și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 365,20 lei, reprezentând penalități contractuale aferentă debitului principal de 2.203,96 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data stingerii debitului principal (05.09.2015).
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și precizată de reclamanta . (J_, CUI RO_) cu sediul procesual ales în București, Preciziei Business Center, ., . & Asociații) în contradictoriu cu pârâta . (J_, CUI_) cu sediul în C., ., ., parter, ..
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 365,20 lei, reprezentând penalități contractuale aferentă debitului principal de 2.203,96 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data stingerii debitului principal (05.09.2015).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 15.12.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
red.jud. MVM- 26.02.2016
tehnred.gref. DR- 26.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9869/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 4567/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
