Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2017/2015. Judecătoria CONSTANŢA
Comentarii |
|
Sentința nr. 2017/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 27830/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 2017/2015
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 24.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamant . având CUI RO32348071, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in CONSTANTA, ., J. C. în contradictoriu cu pârât . SRL având CUI_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in CONSTANTA, . 3/4, nr. 104, ..
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu se constata lipsa părtilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta constata ca prin serviciul de registratura s-a depus la dosarul cauzei la data de 23.02.2015 din partea reclamantului factura solicitata de instanta.
Instanta constată împrejurările de fapt si de drept ca fiind lămurite si închide dezbaterile in baza art. 394 Cod procedura civila.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2014 sub nr._ reclamanta S.C. S. T. S.R.L. a formulat în contradictoriu cu pârâta S.C. S. V. STYLE S.R.L. cerere de chemare în judecată, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1.190,40 lei, a dobânzii contractuale de 1% pe zi de întârziere calculate de la scadența facturilor, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 340/01.03.2014 având ca obiect executarea unei activități de monitorizare permanentă la obiectivul pârâtei din C.. Facturile au fost înaintate pârâtei și acceptate de aceasta, dar nu au fost achitate.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriu, atașând la cerere copii ale următoarelor înscrisuri: mod de calcul al penalităților, contractul nr. 340/01.03.2014, facturi fiscale, notificare de plată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 50 de lei.
Pârâta S. V. STYLE S.R.L., legal citată, nu a depus formularul de răspuns completat, potrivit art. 1029 alin.4 din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamanta S.C. S. T. S.R.L. și pârâta S.C. S. V. STYLE S.R.L. s-a încheiat contractul de prestări servicii monitorizare și intervenții nr. 340/01.03.2014 având ca obiect executarea de către reclamantă a unei activități de monitorizare permanentă (24 de ore pe zi) a sistemului de alarmare și intervenție rapidă cu echipaje specializate la obiectivul situat în C., .. 104, . a fost încheiat pe durată nedeterminată, valoarea lunară a serviciilor este de 240 lei + TVA.
Potrivit art. 5.1 din contract contravaloarea abonamentului lunar se achită în perioada 01-07 a lunii în curs, conform facturii emise de prestator pentru serviciile prestate în luna în curs. Potrivit art. 5.6 în caz de neplată la termen a abonamentului, se vor calcula penalități de întârziere de 1% pe zi în sarcina beneficiarului, calculate de la scadența fiecărei facturi până la data plății efective a facturii, indiferent de cuantumul acestora.
În baza acestui contrat reclamanta a prestat serviciile convenite și a emis facturile fiscale nr. 1305/02.05.2014 în sumă de 297,60 lei, 1783/02.06.2014 în sumă de 297,60 lei, 2240/01.07.2014 în sumă de 297,60 lei, 2718/01.08.2014 în sumă de 297,60 lei. Facturile fiscale au fost semnate de pârâtă, fiind astfel acceptate la plată.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 alin.1 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Potrivit art. 1350 Cod civil:
„Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.”
Reclamanta a făcut dovada creanței sale, depunând contractul încheiat între părți și facturile fiscale menționate mai sus, dar pârâta nu a făcut dovada achitării serviciilor prestate de reclamantă.
Pentru aceste considerente instanța constată întemeiată cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei la plata serviciilor prestate și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 1.190,40 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 1305/02.05.2014 în sumă de 297,60 lei scadentă la data de 09.05.2014, 1783/02.06.2014 în sumă de 297,60 lei scadentă la data de 09.06.2014, 2240/01.07.2014 în sumă de 297,60 lei scadentă la data de 08.07.2014, 2718/01.08.2014 în sumă de 297,60 lei scadentă la data de 08.08.2014.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 1535 alin.1 din Codul civil: „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.” Potrivit art. 1489 alin.1 din Codul civil dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Așa cum s-a reținut mai sus, potrivit art. 5.6 din convenția părților în caz de neplată la termen a abonamentului, se vor calcula penalități de întârziere de 1% pe zi în sarcina beneficiarului, calculate de la scadența fiecărei facturi până la data plății efective a facturii, indiferent de cuantumul acestora.
Având în vedere că instanța va admite capătul principal al cererii, precum și dispozițiile legale sus menționate și convenția părților, instanța constată întemeiată cererea având ca obiect penalitățile de întârziere și va obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate de la scadența facturilor fiscale și până la achitarea integrală a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. SPPED T. S.R.L. având CUI RO32348071, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in CONSTANTA, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. S. V. STYLE S.R.L. având CUI_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in CONSTANTA, . 3/4, nr. 104, ., J. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.190,40 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 1305/02.05.2014, 1783/02.06.2014, 2240/01.07.2014, 2718/01.08.2014 și penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate de la scadența facturilor fiscale și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.02.2015.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
ThRed. jud. R.E.L../4ex/ 20.05.2015
Gref. R..G./ 20.05.2015/emis 2 comunicari .
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1142/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1412/2015.... → |
---|