Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3615/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3615/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 41436/212/2014
Dosar nr.41._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
CAMERA DE CONSILIU
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3615
Ședința publică din data de 27.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : I. M. I.
GREFIER: D. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, privind pe reclamanta Z. S. SISTEMS SRL, cu sediul în C., ..67C, jud. C., și pe pârâta P. E. SRL, cu sediul în Tulcea, ., cam.7, ..J, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.03.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014 sub nr._ reclamanta . SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta . obligarea acesteia la plata sumei de 210 lei cu titlu de debit principal și la plata sumei de 875 lei cu titlu de dobândă contractuală aferentă perioadei 08.10._14, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în baza contractului de monitorizare și intervenție nr.5962/08.12.2011 a prestat servicii către pârâtă, motiv pentru care a emis facturile nr._/01.10.2013 si nr._/01.08.2013.
De asemenea reclamanta a mai arătat că în conformitate cu clauza penală introdusă în contract pârâta este obligată la plata penalităților de întârziere.
În drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art.1025-1032/Cod proc.civilă.
În probațiune a depus copii de pe următoarele înscrisuri: contract de monitorizare și intervenție nr.5962/08.12.2011 și act adițional, factura fiscală . nr._/01.10.2013, factura fiscală . nr._/01.08.2013, structura sold la data de 30.11.2014, notificare emisă către pârâtă.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
Între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul de monitorizare și intervenție nr.5962/08.12.2011 în care reclamanta avea calitatea de prestator și pârâta de beneficiar.
În temeiul acestui contract reclamanta trebuia să execute activități de monitorizare permanent (24 de ore pe zi) a sistemului de alarmare și intervenție armată a echipajelor SC Z. E., în cazul declanșării alarmei la obiectivul situat în localitatea Tulcea, ..
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile: factura fiscală . nr._/01.10.2013 și factura fiscală . nr._/01.08.2013
În temeiul art. 1166 /Cod civil “ contractul este acordul de voințe dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic” iar art.1270/Cod civil arată “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” .
De asemenea, potrivit art. 1516 C. Civ creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în caz de neexecutare, fără justificare, de către debitor, a obligației, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin, să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației, să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului, ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative ori să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său iar conform art. 1548 C. Civ culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Art.4 din contract arată „ contravaloarea abonamentului lunar se achită în perioada 01-07 a lunii în curs, conform facturii emise de Prestator, pentru serviciile prestate în luna în curs, în lei la cursul de schimb leu/euro comunicat de BNR din ziua emiterii.”
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtei îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații. Pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Din cuprinsul facturilor fiscale: factura fiscală . nr._/01.10.2013, în cuantum de 155 lei și factura fiscală . nr._/01.08.2013, în cuantum de 155 lei, reiese că pârâta trebuie să achite suma de 210 lei cu titlu de debit principal.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acest capăt de cerere.
Conform art.8 din contract „ în caz de neplată la termen a abonamentului, se vor calcula penalizări de 1% pentru fiecare zi de întârziere, în sarcina Beneficiarului, calculate de la data scadenței pânâ la data plății efective a facturii, cuantumul penalităților putând depăși debitul principal”.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite în parte acest capăt de cerere, în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere, în cuantum de 1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal de la 08.10.2013 și până la 01.12.2014.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală, în temeiul art.1031 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în C., ..67C, jud. C., în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în Tulcea, ., cam.7, ..J, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 210 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de monitorizare.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere, în cuantum de 1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal de la 08.10.2013 și până la 01.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. I. D. M.
red.jud.I.M.I/4 ex.
08.04.2015
| ← Autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991). Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2342/2015. Judecătoria... → |
|---|
