Plângere contravenţională. Sentința nr. 2533/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2533/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 35970/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Sentința Civilă Nr.2533
Ședința Publică din data de 05.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: O. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A. M. T. și pe intimat M. A. INTERNE – SERVICIUL RUTIER C. – INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petent avocat P. L., fără delegație la dosar, lipsind intimatul.
Instanța constată că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Apărătorul petentului lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține spre soluționare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 28.10.2014, sub nr._, petentul A. M. T., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, emis de intimat, la data de 31.07.2014, respectiv a solicitat instanței repunerea în termenul de exercitare a plângerii contravenționale împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că înțelege să conteste procesul verbal de contravenție pentru aspecte de nelegalitate și netemeinicie.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, emis de intimat, la data de 31.07.2014 (fila 10-11.
Plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013.
La data de 28.01.2015, intimatul a formulat întâmpinare, la care a anexat documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție contestat, iar pe cale de excepție a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., fapta contravențională fiind comisă pe DN 39 KM 32 + 500m, sens în care a solicitat declinarea în favoarea judecătoriei M..
În temeiul art. 248 alin. 1 NCPC, procedând la analiza cu prioritate, asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimată prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
În drept, din interpretarea art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor – interpretare raportată la considerentele Deciziei nr.953/19.12.2006 a Curții Constituționale, rezultă că plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În prezenta cauză obiectul dosarului de față îl constituie plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, emis de intimat, la data de 31.07.2014, formulată de petentul A. M. T., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier.
Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale invocate din intimată prin întâmpinare, instanța reține că locul constatării săvârșirii faptei contravenționale este DN39 Km 32+500 m (fila 33, 35din dosar).
În raport de caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, în temeiul art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, rap. la art. 247 alin. 1 coroborat cu art. 130 alin. 2 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimată prin întâmpinare și, în temeiul art.132 alin. 2 NCPC, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei M., ținând cont de faptul că, potrivit H.G. nr.337/1993 cu modificările ulterioare, locul constatării săvârșirii faptei contravenționale se află în circumscripția acestei instanțe.
Declarându-se necompetentă, instanța va trimite de îndată dosarul Judecătoriei M., făcând astfel aplicare dispozițiilor art. 132 alin.3 NCPC
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a JUDECĂTORIEI C., invocată de intimată.
Declină competența de soluționare în favoarea JUDECĂTORIEI M. a dosarului nr._ având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul A. M. T., cu domiciliu ales în la av. P. L., București, sector 6, ., ., . cu intimata I.J.P. C., cu sediu în C., jud. C..
Dispune trimiterea, de îndată, a Dosarului nr._ JUDECĂTORIEI M.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. R. I. O. L.
Red.thred. Jud.PRI./05.03.2015
Tehnored. Jud.PRI./05.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA M.
JUD. C.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 2533 pronunțată la data de 05.03.2015 a Judecătoriei C., în dosarul sus menționat având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul A. M. T., cu domiciliu ales în la av. P. L., București, sector 6, ., ., . dispus înaintarea dosarului în favoarea dvs., ca urmare a admiterii excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
PREȘEDINTE GREFIER
P. R. I. O. L.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2342/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3412/2015. Judecătoria... → |
|---|
