Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 812/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 812/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 812/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 812
Ședința din Camera de Consiliu de la 30.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât D. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
INSTANȚA in temeiul art. 219 alin. 2 verifica procedura de citare cu partile si constata ca procedura este legal îndeplinita cu partile lipsa.
In temeiul art. 238 alin.1 estimează durata procesului la un termen, acest termen .
In temeiul art. 258 Cod procedura civila încuviințează pentru părți, proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei si in temeiul art. 394 Cod procedura civila declara încheiate dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21 11 2014 sub nr. indicat în antet, reclamantul . chemat în judecată pe pârâtul D. I. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâtul la plata sumei de 170,03 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și facturate în perioada aprilie 2014 – iulie 2014; plata sumei de 9,13 lei cu titlu de penalități de întârziere precum și la plata penalităților de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în continuare, începând cu data introducerii acțiunii.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că, în baza contractului nr. 78/07 11 2011 încheiat cu Asociația de proprietari Cabanei C6 a furnizat acestuia servicii de apă și canalizare. În urma solicitării Asociației de Proprietari s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr.7351/30 04 2012, pârâtul semnând această convenție, în calitate de utilizator, alături de asociație și R. SA. Convenția de facturare individuală se întemeiază pe HCJ nr. 40/2006, iar în temeiul convenție și a hotărârii de consiliu județean R. are dreptul de a solicita recuperarea debitelor în instanță de la utilizatorii individuali.
Pentru serviciile prestate a emis facturi pe care pârâtul nu le-a mai achitat pentru perioada indicată.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1350 cod civil și dispozițiile art. 1025 - 1032 din codul de procedură civilă și legea 241/2006.
În susținerea cererii, s-au depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: facturile neachitate de debitor; contractul invocat în cerere și convenția de facturare individuală.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nici nu a invocat apărări sau excepții în orice alt mod.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că acțiunea este întemeiată și va fi admisă.
Intre părți se derulează raporturi juridice ce se desfășoară în baza contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare menționat mai sus precum și a convenției de facturare individuală.
Serviciul furnizat de reclamant este de utilitate publică și este reglementat prin dispozițiile legii 51/2006 – cadrul general și legea 241/2006 privind furnizarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza contractului menționat reclamantul a furnizat servicii pârâtului, iar prestarea acestora nu a fost contestată de acesta.
Potrivit art. 30 din legea 241/2006:”(1)Furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se realizează numai pe bază de contract de furnizare/prestare, care poate fi individual sau colectiv.
(2)Utilizatorii au obligația de a respecta clauzele contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, inclusiv prevederile regulamentului serviciului.
(3)Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
(4)Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c)valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
(5)Nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.
(6)Nerespectarea de către utilizatori a condițiilor calitative și cantitative de descărcare a apelor uzate în sistemele publice de canalizare, stabilite prin acordurile de preluare și avizele de racordare eliberate de operator potrivit reglementărilor legale în vigoare, conduce la retragerea acestora, la anularea autorizațiilor de funcționare și la plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, în conformitate cu principiul poluatorul plătește.
(7)În cazul imobilelor condominiale existente, individualizarea consumurilor de apă rece în vederea repartizării pe proprietăți/apartamente individuale a costurilor aferente se realizează, în funcție de modul de proiectare și realizare al instalației interioare de distribuție adoptat, astfel:
a)prin contoare individuale montate pe racordul propriu la . sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției interioare orizontale;
b)cu ajutorul repartitoarelor de costuri montate pe racordurile aparatelor/dispozitivelor de consum aferente fiecărui apartament sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției.”
Pe măsura furnizării serviciului reclamantul a emis facturi către pârât, iar în urma faptului că aceste facturi nu au fost achitate pârâtul a fost notificat în vederea achitării debitului. Pârâtul nu a dat curs acestei notificări.
Reclamantul face dovada existentei relației contractuale si a creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâtului.
Pârâtul nu a invocat o cauză de exonerare de la îndeplinirea obligației asumate și nici nu a făcut dovada plății sau invocat faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit propriile obligații, prin urmare împotriva sa și în folosul reclamantului funcționează prezumția de culpă a debitorului cu privire la neexecutarea obligațiilor asumate prin contract.
Reclamantul nu poate fi obligat să facă dovada faptului că debitorul nu și-a respectat obligația de plată, dar debitorul este ținut să dovedească faptul pozitiv contrar celor invocate de reclamant: dovada plății sau echivalent al plății potrivit regulilor aplicabile în materie de obligații sau să dovedească o cauză exoneratoare.
Prin urmare, rezultă potrivit probatoriul administrat coroborat cu prezumția simplă de culpă a debitorului și cu lipsa unei dovezi contrare sau a unei cauze de exonerare, că pretențiile reclamantului sunt întemeiate cu privire la sumele ce rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei.
În ce privește penalitățile de întârziere solicitate în petitul acțiunii, instanța reține dispozițiile art. 30 alin. 4 și 5 din legea 241/2006. conform acestor dispoziții penalitățile de întârziere sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără a putea depăși cuantumul sumei asupra căreia se calculează, iar potrivit codului de procedură fiscală acestea sunt de 0,1% pe zi de întârziere. Cererea este întemeiată relativă la acest capăt de cerere, se va admite și va fi obligat pârâtul și la plata acestei sume către reclamant.
Prin urmare, instanța reține că pretențiile reclamantului derivă din contract și din lege și că acestea sunt dovedite prin faptul efectuării prestațiilor specifice obiectului de activitate.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâții vor fi obligați și la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și comunicare somație prin executor judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant . CUI RO_, J_ și cu sediul în constanța, .-24, jud. C. în contradictoriu cu pârât D. I., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 170,03 lei reprezentând contravaloare servicii prestate pentru care s-au emis facturi în perioada aprilie 2014 – iulie 2014.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 9,13 lei reprezentând penalități de întârziere.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a penalităților de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare ce se vor calcula asupra sumei de 170,03 lei începând cu data de 21 11 2014 până la data plății efective, penalitățile neputând depăși suma asupra căreia se calculează.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și contravaloare notificare.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi,30 01 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./02.02.2015
4ex.2com/……………
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 789/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 785/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
