Pretenţii. Sentința nr. 785/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 785/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 785/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 785/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulata de reclamant F. N. avand CNP_ cu domiciliul in Constanta, ., ., . în contradictoriu cu pârât R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul in Constanta, .. 14A, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.01.2015. Solicitările părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 27.01.2015 si apoi la 30.01.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2014 sub numărul_ reclamantul F. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. obligarea acesteia la restituirea sumei de 450 lei încasată în mod abuziv.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că lucrările de debranșare și deconectare de la rețeaua de termoficare au fost executate de proprietar. Cu toate acestea pârâta a emis în mod necuvenit factura din 07.11.2013 și a încasat suma de 450 lei pentru lucrări pe care nu le-a executat.
La data de 30.04.2014 reclamantul a solicitat pârâtei restituirea sumei de 450 lei, dar aceasta a refuzat.
În drept reclamantul a invocat art. 1341 Cod civil.
La cerere reclamantul a atașat copii ale următoarelor înscrisuri: adresa nr. B6561/15.04.2014, contestație formulată de reclamant, factura fiscală din 07.11.2013, chitanță din 07.11.2013, proces-verbal de deconectare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 36 lei.
Pârâta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că la data de 10.09.2013 reclamantul a solicitat deconectarea apartamentului 11 din ., . sistemul de încălzire centralizat având obligația să efectueze demersuri în acest sens, să completeze și să depună la regie un formular tip pentru deconectarea apartamentului. La data de 07.11.2013 pârâta a acordat reclamantului aviz favorabil condiționat, iar la data de 28.11.2013 a încheiat proces verbal de deconectare, încasându-se suma de 450 lei.
La paginile 5 și 6 din procedura de deconectare s-a stabilit că după eliberarea avizului favorabil, solicitantul are obligația de a achita contravaloarea taxei de debranșare/deconectare. În termen de 30 de zile de la plata taxei pârâta va executa lucrarea de debranșare/deconectare.
Obligația pârâtei de a executa lucrarea de debranșare/deconectare nu a putut fi dusă la îndeplinire de regie, deoarece reclamantul a efectuat deconectarea.
În cauză nu este aplicabil art. 1341 Cod civil. Toate tarifele practicate de pârâtă au fost supuse și aprobate de Consiliul de administrație la 19.05.2011.
În drept pârâta a invocat legea nr. 51/2006, legea nr. 325/2006, ordinul 91/2007, hotărârea 20/19.05.2011 a Consiliului de administrație, procedura de deconectare.
La întâmpinare pârâta a atașat cererea de eliberare aviz de deconectare/debranșare din 10.09.2013, hotărârea Consiliului de Administrație nr. 20/19.05.2011, procedura de deconectare/debranșare de la sistemul de termoficare centralizat organizat la nivelul Municipiului C..
Prin încheierea din 20.01.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 10.09.2013 reclamantul a solicitat eliberarea avizului pentru deconectare/debranșare de la sistemul de încălzire centralizat al Municipiului C..
La data de 07.11.2013 pârâta a emis factura fiscală nr._/07.11.2013 în sumă de 450 lei reprezentând contravaloare taxă de deconectare. Potrivit chitanței nr._/07.11.2013 reclamantul a achitat pârâtei suma de 450 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/07.11.2013.
Reclamantul a arătat că a executat lucrările de debranșare și deconectare de la rețeaua de termoficare pentru apartament, pârâta recunoscând acest aspect prin întâmpinare.
Instanța reține că potrivit art. 1341 alin.1 Cod civil: "Cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire."
Instanța constată că deși reclamantul a achitat contravaloarea lucrărilor de debranșare și deconectare de la rețeaua de termoficare, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a efectua aceste lucrări, care au fost efectuate de reclamant, rezultând astfel că plata efectuată de reclamant către pârâtă este nedatorată, cererea reclamantului fiind astfel întemeiată.
În ceea ce privește susținerea pârâtei potrivit căreia reclamantul nu a respectat procedura de deconectare potrivit căreia după eliberarea avizului favorabil, solicitantul are obligația de a achita contravaloarea taxei de debranșare/deconectare, urmând ca în termen de 30 de zile de la plata taxei pârâta să execute lucrarea de debranșare/deconectare, instanța constată că reclamantul nu a încheiat cu pârâta un contract prin care să se fi convenit că reclamantul acceptă aplicarea procedurii de deconectare, rezultând astfel că această procedură stabilită de pârâtă nu îi este opozabilă. De asemenea, nici Hotărârea nr. 20.19.05.2011 a Consiliului de administrație al pârâtei prin care s-a aprobat actualizarea tarifelor practicate nu îi este opozabilă reclamantului, nefiind însușită de aceasta.
În ceea ce privește invocarea de către pârâtă a prevederilor art. 42 punctul 8 din Legea nr. 51/2006 instanța constată că aceste prevederi legale stabilesc posibilitatea pârâtei de a presta servicii conexe serviciilor de utilități publice și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate. Dispozițiile legale invocate prevăd posibilitatea pârâtei de a încasa contravaloarea serviciilor prestate efectiv, ori în cauza de față pârâta nu a prestat reclamantului nici un serviciu, așa cum s-a reținut mai sus suma achitată fiind astfel nedatorată.
Pentru aceste motive instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de 450 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F. N. avand CNP_ cu domiciliul in Constanta, ., ., . în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul in Constanta, .. 14A, J. C..
Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 450 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.01.2015
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
Red. jud. R.E.L../4ex/ 06.05.2015
Gref. R..G./13.03.2015 /emis 2 comunicari .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 812/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2724/2015.... → |
|---|
