Cerere necontencioasă. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 22293/212/2015
Dosar nr._/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 01.10.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții L. S., C. G., P. E., B. C., A. L. PETRUT, A. M. S. și N. M., având ca obiect cerere necontencioasă restituire onorariu expert.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citare părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că reclamanții au depus, prin serviciul de registratură, chitanța privind achitarea onorariului de expert în original, precum și faptul că la prezenta cauză a fost atașat dosarul nr._/212/2013.
Instanța reține spre soluționare cererea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petenții L. S., C. G., P. E., B. C., A. L. PETRUT, A. M. S. și N. M. au solicitat restituirea onorariului de expertiză în valoare de 1000 lei, achitat de reclamanți pentru dosarul civil nr._/212/2013 al Judecătoriei C. cu chitanța nr._/1 din data de 05.08.2015.
În fapt, au arătat că în dosarul civil indicat instanța a încuviințat probele și a desemnat expertul judiciar P. G. pentru efectuarea expertizei judiciare, însă, ulterior, s-a pronunțat asupra admiterii excepției inadmisibilității cererii, astfel că înțeleg să solicite restituirea onorariului plătit în favoarea acestui expert.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, a fost depusă chitanța nr._/1 din data de 05.08.2015 în original.
Din oficiu, s-a dispus atașarea spre consultare a dosarului civil nr._/212/2013 al Judecătoriei C..
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8706/06.08.2015 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/212/2013, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanți urmare a admiterii excepției inadmisibilității acțiunii astfel cum aceștia au înțeles să o formuleze.
În dosarul menționat, prin Încheierea de ședință din data de 14.05.2015 a fost încuviințată pentru reclamanții petenți proba cu expertiză tehnică topografică, fiind numit expert P. G., onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei fiind achitat de către reclamanți pentru dosarul nr._/212/2013 cu chitanța nr._/1 din data de 05.08.2015, fiind depusă în original spre justificare cu ocazia soluționării prezentei cereri de restituire onorariu expert.
Însă, urmare a soluționării excepției inadmisibilității cererii și respingerii acțiunii introduse de reclamanți, rezultă că expertiza topografică nu a mai fost efectuată. De altfel, instanța nu a mai efectuat nicio corespondență cu expertul pentru efectuarea expertizei încuviințate.
In doctrină și jurisprudență, îmbogățirea fără justă cauză, ca izvor de obligații, este apreciată ca fiind un fapt juridic licit, care are ca efect mărirea patrimoniului unei persoane, ca o consecințã a diminuării patrimoniului alteia, fãrã ca pentru această operațiune sã existe o justã cauzã. Din acest fapt se naște obligația pentru cel care și-a mărit patrimoniul de a-l despăgubi pe cel care și-a diminuat patrimoniul, în limitele acestei diminuări.
Acțiunea întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză poate fi uzitată doar în absența oricărui alt mijloc juridic pentru recuperarea de către cel care și-a micșorat patrimoniul a pierderii suferite, iar, la momentul formulării cererii de chemare în judecată, reclamanții nu au un alt mijloc juridic de recuperare a sumei achitate cu titlul de onorariu de expertiză.
Având în vedere aceste aspecte, și că expertiza topografică nu a fost efectuată, instanța va dispune restituirea către petenți a onorariului de expertiză în suma de 1000 lei achitat de reclamanți pentru dosarul civil_/212/2013 al Judecătoriei C. cu chitanța nr._/1 din data de 05.08.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenții L. S., C. G., P. E., B. C., A. L. PETRUT, A. M. S., N. M., toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M. M., în C., .. 26B, jud. C., și în consecință:
Dispune restituirea către petenți a onorariului de expertiză în suma de 1000 lei achitat de reclamanți pentru dosarul civil_/212/2013 al Judecătoriei C. cu chitanța_/1 din data de 05.08.2015.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.10.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
9ex/02.10.2015
Emis7com, azi, .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9462/2015. Judecătoria... → |
|---|
